Ухвала суду № 139928214, 22.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/593/26

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА БІЛІБЄРБОС» вх. № суду 8683 від 18.09.2026 про скасування (анулювання) наказу Господарського суду Київської області від 14.09.2026

у справі № 911/593/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА БІЛІБЄРБОС»

про стягнення 190 837, 80 грн

Без виклику часників справи;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА БІЛІБЄРБОС» про стягнення 190 837, 80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № ТСД05115 від 08.05.2025, в частині оплати за поставлений товар. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 182 945, 13 грн основного боргу, 7 109, 66 грн пені, 783, 01 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.04.2026 у справі № 911/593/26 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА БІЛІБЄРБОС» на користь ТОВ «ТС ПЛЮС» 182 945, 13 грн основного боргу, 7 109, 66 грн пені, 783, 01 грн 3 % річних та 2 662, 40 грн судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2026 у справі № 911/593/26 заяву ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА БІЛІБЄРБОС» про відмову від апеляційної скарги задоволено. Прийнято відмову ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА БІЛІБЄРБОС» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2026 у справі № 911/593/26. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА БІЛІБЄРБОС» на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2026 у справі № 911/593/26 закрито. Матеріали справи № 911/593/26 повернуто до Господарського суду Київської області.

14.09.2026 Господарський суд Київської області видав наказ на примусове виконання рішення від 22.04.2026 у справі № 911/593/26.

18.09.2026 до суду через систему «Електронний суд» від ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА БІЛІБЄРБОС» надійшло клопотання, в якому заявник просить суд скасувати (анулювати) наказ Господарського суду Київської області від 14.09.2026 про примусове виконання рішення від Господарського суду Київської області від 22.04.2026 у справі № 911/593/26 у зв`язку із повним його виконанням відповідачем ще 07.08.2026, що підтверджено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2026.

Розглянувши клопотання ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА БІЛІБЄРБОС» вх. № суду 8683 від 18.09.2026 про скасування (анулювання) наказу Господарського суду Київської області від 14.09.2026, суд дійшов до висновку, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Частиною 3 ст. 327 ГПК України визначено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 4 ст. 327 ГПК України, протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.

Згідно з ч. 2 ст. 241 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2026 у справі № 911/593/26 заяву ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА БІЛІБЄРБОС» про відмову від апеляційної скарги задоволено. Прийнято відмову ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА БІЛІБЄРБОС» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2026 у справі № 911/593/26. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА БІЛІБЄРБОС» на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2026 у справі № 911/593/26 закрито.

Отже, в силу ч. 2 ст. 241 ГПК України, рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2026 у справі № 911/593/26 набрало законної сили після закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА БІЛІБЄРБОС» на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2026 у справі № 911/593/26 відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2026.

При цьому, суд звертає увагу, що Північний апеляційний господарський суд у своїй ухвалі від 21.08.2026 не визнавав нечинним рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2026 у справі № 911/593/26.

З огляду на наведене вище, 14.09.2026 судом відповідно до приписів ст. 326, 327 ГПК України було видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2026 у справі № 911/593/26.

Зі змісту клопотання ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА БІЛІБЄРБОС» вбачається, що останній просить суд скасувати (анулювати) наказ Господарського суду Київської області від 14.09.2026 про примусове виконання рішення від Господарського суду Київської області від 22.04.2026 у справі № 911/593/26 у зв`язку із повним його виконанням відповідачем ще 07.08.2026.

Однак, суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості скасування (анулювання) судом, що видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника наказу, виданого на примусове виконання рішення, у зв`язку із повним його виконанням боржником.

Суд зазначає, що порядок скасування судового наказу передбачений ст. 157, 158, які містяться у розділі ІІ «Наказне провадження» Господарського процесуального кодексу України. Однак, справа № 911/593/26 не розглядалась в порядку наказного провадження та в межах цієї справи не видавався судовий наказ за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене вище, клопотання ТОВ«ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА БІЛІБЄРБОС» вх. № суду 8683 від 18.09.2026 про скасування (анулювання) наказу Господарського суду Київської області від 14.09.2026 у справі № 911/593/26 у зв`язку із повним його виконанням відповідачем не підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на приписи частини першої, другої статті 328 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч. 2 названої статті, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА БІЛІБЄРБОС» вх. № суду 8683 від 18.09.2026 про скасування (анулювання) наказу Господарського суду Київської області від 14.09.2026 відмовити.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко