Ухвала суду № 139928212, 16.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1043/26

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, Київська обл., м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця Ботвиновського Владислава Дмитровича, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Тараща,

Таращанської міської ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Тараща

про визнання недійсним договору оренди водного об`єкту та зобов`язання повернути орендоване майно

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від прокуратури: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури до Фізичної особи-підприємця Ботвиновського Владислава Дмитровича та Таращанської міської ради про визнання недійсним договору оренди водного об`єкту та зобов`язання повернути орендоване майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2026 р. відкладено підготовче засідання 16.09.2026 р.; встановлено відповідачу-1 строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 11.09.2026 р.

31.08.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він просить розглянути підготовче судове засідання, призначене на 16.09.2026 р. о 12:30 год., без участі представника Таращанської міської ради; врахувати позицію Таращанської міської ради, яка викладена у відзиві на позовну заяву при винесенні рішення по справі; у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

11.09.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просить відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

16.09.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від прокурора надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на зайнятість прокурорів органів Київської обласної прокуратури в інших судових справах, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Прокурор у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 16.09.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від прокурора надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на зайнятість прокурорів органів Київської обласної прокуратури в інших судових справах, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився, відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив. Проте, як вже зазначалось, 31.08.2026 р. до суду через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшла заява про розгляд справи без участі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2026 р. о 12:00 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 15.10.2026 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева