Ухвала суду № 139928122, 15.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2026Справа № 910/3798/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

представники учасників процесу:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 770 655, 84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 28.04.2026.

28.04.2026 суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 12.05.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 зобов`язав ОСОБА_1 надати суду виписки про рух коштів на рахунках за період з 15.07.2021 по 03.04.2026.

08.05.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виписки про рух коштів на рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.07.2026.

13.05.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 79408.

27.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація по справі.

28.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла інформація по справі.

01.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» з грошовими вимогами до боржника на суму 8 280,00 грн.

02.06.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ «Ідея Банк» надійшла інформація по справі.

08.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України надійшла інформація до відома.

09.06.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 910/3798/26.

12.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 51 276,00 грн.

12.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про долучення доказів до матеріалів справи.

26.06.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 51 276,00 грн залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» з грошовими вимогами до боржника на суму 8 280,00 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 07.07.2026.

03.07.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення по справі та акт опису майна.

06.07.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

06.07.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про усунення недоліків.

07.07.2026 учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини не явки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 відкладено попереднє засідання у справі на 21.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 51 276,00 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 21.07.2026.

17.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами до боржника на суму 85 891,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 визнано кредиторами у справі № 910/3798/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на суму 56 600,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 51 276,00 грн - вимоги другої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» на суму 18 244,80 грн, з яких: 10 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 7 920,00 грн - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.09.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами до боржника на суму 85 891,47 грн залишено без руху.

24.07.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява про усунення недоліків заяви.

27.07.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи проект плану реструктуризації боргів боржника.

28.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» з грошовими вимогами до боржника на суму 9 678,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами до боржника на суму 85 891,47 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 15.09.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» з грошовими вимогами до боржника на суму 9 678,00 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 15.09.2026.

11.09.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 910/3798/26, клопотання про відкладення підсумкового засідання.

14.09.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів та звіт про виконану роботу.

У судове засідання 15.09.2026 боржник, керуючий реструктуризацією та представники заявлених кредиторів не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені ухвалою суду.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» з грошовими вимогами до боржника на суму 85 891,47 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» з грошовими вимогами до боржника на суму 85 891,47 грн надійшла до суду поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

08.03.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» (далі - первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 7359914, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору сума кредиту складає - 4 500,00 гривень. Тип Кредиту - Кредит.

Згідно п. 3.3. кредитного договору строк пільгового кредитування - 30 дні (в) (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості Кредиту для Клієнта та реальної річної процентної ставки за цим Договором (далі за текстом - «Графік платежів»), що є Додатком № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору тип процентної ставки - фіксована.

За користуванням кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

3.4.1. пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду / наступного пільгового періоду - нараховується стандартна процентна ставка.

3.4.2. стандартна процента ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.59% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується з першого дня стандартного періоду.

Відповідно до п. 3.6. кредитного договору денна процентна ставка на дату укладення цього договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.98% за 1 (один) день.

Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору строк повернення кредиту встановлено 06.06.2025.

Згідно п. 11.1. цей договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 06.06.2025, але у будь-якому випадку до повного виконання клієнтом зобов`язань за цим договором.

На виконання умов кредитного договору первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав позичальнику грошові кошти в сумі 4 500,00 грн.

Відповідно до Підтвердження від ТОВ «ПрофітГід», кредитором здійснено переказ грошових коштів у сумі 4 500,00 грн на рахунок боржника.

Однак, боржником порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

18.02.2026 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір факторингу № 18022026, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Згідно п. 2.1. договору факторингу № 18022026 перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги відбувається в наступному порядку:

2.1.1. Клієнт формує та надає Фактору інформацію згідно з Реєстром прав вимоги, необхідну для оцінки Заборгованостей Боржників, шляхом направлення такої інформації на електронну пошту Фактора за формою, погодженою Сторонами у відповідному додатку до цього договору;

2.1.2. У випадку погодження такої інформації, Фактор формує Реєстр права вимоги та надсилає Клієнту скан-копію підписаного Реєстру електронною поштою, а протягом наступного робочого дня - надсилає два (2) примірники підписаного Реєстру в паперовому вигляді;

2.1.3. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

На виконання договору факторингу № 18022026 від 18.02.2026 підписано Реєстр прав вимоги №1 від 18.02.2026, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 7359914 від 08.03.2025: основна сума заборгованості - 4500,00 грн; сума нарахованих процентів - 6 115,50 грн.

З огляду на викладене, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заявлено грошові вимоги до боржника за кредитним договором № 7359914 від 08.03.2025 розмірі 10615,50 гривень, з яких: 4 500,00 грн сума заборгованості за тілом; 6 115,50 грн - прострочений залишок заборгованості по процентам.

10.01.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1495-7047 продукту «НА ВСЕ», підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику грошових коштів (далі - Кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 4.1. договору загальний розмір кредиту за цим договором становить 29 300,00 гривень. Дата надання/видачі кредиту: 10.01.2025.

Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту). Тип процентної ставки за користуванням Кредитом - фіксована. Процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом, однак Позичальнику на умовах, вказаних у цьому Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися Кредитом за Зниженою процентною ставкою. Надана клієнту в межах програми лояльності Знижена ставка діє і залишається незмінною протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання Позичальником умов, за яких Позичальнику надається можливість сплати процентів за Зниженою процентною ставкою, передбачених п. 10.2. цього Договору. Тип комісії - одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) (п. 4.3. кредитного договору).

На виконання умов кредитного договору № 1495-7047 від 10.01.2025 первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав позичальнику грошові кошти в сумі 29 300,00 грн.

Однак, боржником порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

04.06.2026 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено договір факторингу № 04062026 (далі - договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відступило своє право вимоги, в тому числі за договором № 1495-7047 від 10.01.2025.

Відповідно до витягу з Реєстру з прав вимоги від 04.06.2026 до договору факторингу № 04062026 від 04.06.2026, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відступлено право вимоги до боржника Сафонової Крістіни Анатоліївни згідно договору № 1495-7047 від 10.01.2025.

З огляду на викладене, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заявлено грошові вимоги до боржника за кредитним договором № 1495-7047 від 10.01.2025 в розмірі 75 275,97 грн, з яких: 30 303,86 грн - сума заборгованості за тілом; 44 972,11 грн - прострочений залишок заборгованості по процентам.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Згідно положення ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на підставі договору факторингу № 18022026 від 18.02.2026 набуло права вимоги до боржника за кредитним договором № 7359914 від 08.03.2025, а також на підставі договору факторингу № 04062026 від 04.06.2026 набуло права вимоги до боржника за кредитним договором № 1495-7047 від 10.01.2025.

Згідно ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора керуючим реструктуризацією вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» визнаються частково у розмірі 69 767,86 грн.

Згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитором керуючим реструктуризацією не визнаються вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» за кредитним договором № 1495-7047 від 10.01.2025 в сумі 18 123,61 грн - відсотки по ст. 625 ЦК України.

Щодо вимог в частині відсотків за ст. 625 ЦК України на суму 18 123,61 грн за кредитним договором № 1495-7047 від 10.01.2025, судом враховано наступне.

Відповідно до Закону України від 22.11.2023 № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (далі - Закон № 3498-IX), пункт 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» виключено, а пункт 6 цього розділу викладено в новій редакції, з якою: у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Оскільки Закон України № 3498-IX набрав чинності 24.12.2023, відтак тридцятий день з дня набрання чинності є 23.01.2024.

Однак, як слідує з наданого кредитором розрахунку за договором, нарахування відсотків за ст. 625 ЦК України на суму 18 123,61 грн за кредитним договором № 1495-7047 від 10.01.2025 здійснено в період дії в Україні воєнного стану.

Водночас, відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, нарахування штрафних санкцій в кредитних правовідносинах під час воєнного стану в Україні регулюються Цивільним кодексом України, а тому застосуванню підлягає п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у визнанні заявлених ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» вимог у частині нарахування відсотків за ст. 625 ЦК України на суму 18 123,61 грн за кредитним договором № 1495-7047 від 10.01.2025.

Щодо вимог кредитора на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн, судом враховано наступне.

15.04.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Адвокатським об`єднанням «Квадра Право» укладено договір про надання правової допомоги № 15042026.

На підтвердження витрат на правничу (правову) допомогу кредитор надав Акт про надання правничої допомоги від 14.07.2026.

Згідно з ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Отже, розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у сумі 7 000,00 грн є обґрунтованим, відтак суд дійшов висновку про визнання вимог в частині витрат на правничу допомогу на суму 7 000,00 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в сумі 80 092,66 грн, з яких: 12 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 69767,86 грн - вимоги другої черги.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» з грошовими вимогами до боржника на суму 9 678,00 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» з грошовими вимогами до боржника на суму 9 678,00 грн надійшла до суду поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

17.10.2025 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (далі - первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 404160, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору згідно з умовами якого кредитор прийняв на себе зобов`язання надати боржнику в кредит грошові кошти в сумі 7 500,00 грн, а боржник прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитору відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі.

На виконання умов кредитного договору первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав позичальнику грошові кошти в сумі 7 500,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.10.2025, на строк 8 періодів по 14 днів кожен (п. 1.6. кредитного договору).

Сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів позичальника з урахуванням процентів) становила 12 904,00 грн (п. 1.9. кредитного договору).

Однак, боржником порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та повернуто кредитні кошти частково на загальну суму 3 226,00 грн.

З огляду на викладене, ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заявлено грошові вимоги до боржника за кредитним договором № 404160 від 17.10.2025 в розмірі 9 678,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора керуючим реструктуризацією вимоги ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» визнаються в повному обсязі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» в сумі 15 002,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 9678,00 грн - вимоги другої черги.

Враховуючи встановлені вище судом обставини, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі та зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/3798/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на суму 80 092,66 грн, з яких: 12 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 69767,86 грн - вимоги другої черги.

2. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на суму 18 123,61 грн - відмовити.

3. Визнати кредитором у справі № 910/3798/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» на суму 15 002,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 9678,00 грн - вимоги другої черги.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

5. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13.10.2026 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 16.

6. Боржнику за участю керуючого реструктуризацією розробити план реструктуризації боргів боржника та надати його на розгляд зборам кредиторів у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

7. Керуючому реструктуризацією боржника в строк до 09.10.2026 подати до Господарського суду міста Києва докази розгляду зборами кредиторів плану реструктуризації боргів та прийняття зборами кредиторів рішення про схвалення плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

8. Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 22.09.2026

Суддя О.В. Гулевець