Ухвала суду № 139927871, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/11646/26Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

позовну заяву заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області (85302, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Дмитра Коцюбайла «Да Вінчі», будинок 148) в інтересах держави в особі:

1) Східного офісу Держаудитслужби (49101, місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, будинок 22, корпус 2, ідентифікаційний код 40477689),

2) Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька область, місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 11, ідентифікаційний код 26161456)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (04070, місто Київ, вулиця Сагайдачного Петра, будинок 25, літера Б, офіс 5, ідентифікаційний код 41427817)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 97 146,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (надалі позивач-1) та Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (надалі позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (надалі відповідач), у якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 19.05.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 19-Т від 15.02.2021, укладену між Житлово-комунальним відділом Покровської міської ради Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 20.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 19-Т від 15.02.2021, укладену між Житлово-комунальним відділом Покровської міської ради Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 22.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 19-Т від 15.02.2021, укладену між Житлово-комунальним відділом Покровської міської ради Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» на користь Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області безпідставно надмірно сплачені кошти за додатковими угодами №№ 4, 9 та 10 до договору № 19-Т від 15.02.2021 у розмірі 97 146, 72 грн.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 203, 215, 216, 217, 628, 629, 632, 651, 652, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 5, 41 Закону України «Про публічні закупівлі», обґрунтовані тим, що додаткові угоди № 4 від 19.05.2021, № 9 від 20.09.2021 та № 10 від 22.09.2021 до договору № 19-Т про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021 укладені з порушенням умов договору та п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», за відсутності належного документального підтвердження коливання ціни електричної енергії на ринку, внаслідок чого ціну за одиницю товару збільшено на 26,39 %, тобто з перевищенням встановленого законом 10% граничного розміру її збільшення, у зв`язку з чим вказані додаткові угоди підлягають визнанню недійсними, а безпідставно надмірно сплачені за ними кошти в сумі 97 146,72 грн стягненню з відповідача на користь Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене вище, враховуючи категорію, складність спору та предмет позову, суд приходить до висновку про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі №910/11646/26.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання в справі на 21.10.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

4. Запропонувати прокурору в строк до 05.10.2026 надати суду письмові пояснення щодо розбіжностей у здійсненому розрахунку заявленої до стягнення суми грошових коштів, зокрема щодо розміру надмірно сплачених коштів за жовтень 2021 року та остаточного розміру грошових коштів, заявлених до стягнення з відповідача, з урахуванням того, що арифметична сума зазначених у позовній заяві складових становить 97 145,72 грн, тоді як у прохальній частині позовної заяви заявлено до стягнення 97 146,72 грн.

5. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо його буде подано) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів її направлення на адресу учасників справи.

8. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо її буде подано) для подання суду, з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України: заперечення щодо відповіді на відзив та доказів його направлення на адресу позивача.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче чи у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

13. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

14. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

15. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

16. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань