Ухвала суду № 139927824, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.09.2026Справа № 910/11927/26

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (адреса: 04074, м. Київ, вул. Автозаводаська, буд. 2, код ЄДРПОУ: 44725823)

до Акціонерного товариства "УКРНАФТА" (адреса: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, код ЄДРПОУ: 00135390)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (далі - позивач) до Акціонерного товариства "УКРНАФТА" (далі - відповідач) про стягнення пені 648 740,42 грн за порушенням строків поставки Товару за Державним контрактом (Договором) про закупівлю № 365/10-25-ПММ від 16.10.2025.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви (з урахуванням усунутих недоліків) суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 5 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність здійснення розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, позивачем подано клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Частиною 1 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 8 - 12 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до абз. 2 частиною 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення. У визначених законом випадках судове рішення про надання дозволу на проведення розвідувального заходу або про відмову в наданні такого дозволу, винесене у закритому судовому засіданні, не оприлюднюється і не публікується.

У абз. 1 частиною 4 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» обмеження права вільного користування офіційним вебпорталом судової влади України допускається настільки, наскільки це необхідно для захисту інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Зважаючи на наведені позивачем обґрунтування необхідності розгляду даної справи у закритому судовому засіданні та враховуючи, що розгляд даної справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (без проведення судового засідання), суд виснує, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині розміщення в ЄДРСР повного тексту судового рішення. В іншій частині клопотання суд відмовляє.

Крім того, суд, з урахуванням частини 10 статті 8 ГПК України, попереджає учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому режимі.

Керуючись статтями 8, 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про розгляд справи в закритому судовому засіданні задовольнити частково.

4. Здійснювати розгляд справи № 910/11927/26 у закритому режимі (в частині розміщення в ЄДРСР повного тексту судового рішення).

5. В іншій частині клопотання відмовити.

6. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву (контррозрахунку) на позов, оформленого згідно з вимогами частини 3 статті 165 ГПК України, з додатками, передбаченими частинами 6, 7 статті 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченої приписами частини 4 статті 250 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (стаття 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень до 23.10.2026.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

8. Роз`яснити позивачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач може подати не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 252 ГПК України).

9. Ухвалу надіслати учасникам справи.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 21.09.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА