Рішення № 139927816, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.09.2026Справа №910/7892/25

За заявоюФізичної особи-підприємця Середюк Наталії Ігорівнипроухвалення додаткового рішення у справі№910/7892/25за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" доФізичної особи-підприємця Середюк Наталії Ігорівниза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1на стороні позивача: 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Акорд" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд"простягнення збитків у розмірі 613 530,54 грн

Суддя Бойко Р.В.Додаткове рішення постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/7892/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" до Фізичної особи-підприємця Середюк Наталії Ігорівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1, на стороні позивача: 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Акорд", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд", про стягнення збитків у розмірі 613 530,54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" до Фізичної особи-підприємця Середюк Наталії Ігорівни про стягнення збитків у розмірі 613 530,54 грн відмовлено повністю. Судовий збір, сплачений за звернення до господарського суду із даним позовом, вирішено покласти на Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна".

22.01.2026 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Середюк Наталії Ігорівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд вирішити питання розподілу витрат відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 45 600,00 грн.

11.03.2026 від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала суду від 02.03.2026, якою було витребувано матеріали справи №910/7892/25, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №910/7892/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 відкладено розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Середюк Наталії Ігорівни про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №910/7892/25 до Господарського суду міста Києва; матеріали справи №910/7892/25 вирішено скерувати до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі №910/7892/25.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №910/7892/25 скасовано. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Середюк Наталії Ігорівни на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" суму завданих збитків у розмірі 613 530,54 грн та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 9 202,96 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Середюк Наталії Ігорівни на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 13 804,44 грн.

24.08.2026 матеріали справи №910/7892/25 надійшли до Господарського суду міста Києва після апеляційного перегляду рішення суду від 20.01.2026.

01.09.2026 на виконання постанови суду апеляційної інстанції Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №910/7892/25 судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених Фізичною особою-підприємцем Середюк Наталією Ігорівною під час розгляду даної справи на професійну правничу допомогу, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на наведені приписи господарського процесуального закону та враховуючи, що підлягає ухваленню додаткове рішення про судові витрати, суд вбачає за можливе здійснити розгляд клопотання позивача про розподіл судових витрат в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

При цьому, судом враховано, що у Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" було достатньо часу на подання письмових пояснень по суті заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення, зокрема клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, оскільки, як вбачається з доданої до заяви про ухвалення додаткового рішення квитанції №5722765, така заява була доставлена в Електронний кабінет Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" 22.01.2026.

Отже, за результатами розгляду справи №910/7892/25 Фізична особа-підприємець Середюк Наталія Ігорівна просить покласти на Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" витрати на правничу допомогу у розмірі 45 600,00 грн.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (частина 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У змісті відзиву на позов Фізичною особою-підприємцем Середюк Наталією Ігорівною викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого відповідач вказував, що вартість послуг з вивчення матеріалів справи та підготовки відзиву на позов складає - 12 000,00 грн та участь в одному судовому засіданні у суді першої інстанції складає - 4 200,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу Фізичною особою-підприємцем Середюк Наталією Ігорівною було надано Договір про надання правової допомоги №572/07 від 21.07.2025 (надалі - Договір про надання правової допомоги), Додаткову угоду від 21.07.2025 (надалі - Додаткова угоду від 21.07.2025), Додаткову угоду від 22.07.2025 (надалі - Додаткова угоду від 22.07.2025), Додаткову угоду від 25.08.2025 (надалі - Додаткова угоду від 25.08.2025), Додаткову угоду від 22.09.2025 (надалі - Додаткова угоду від 22.09.2025), Додаткову угоду від 06.10.2025 (надалі - Додаткова угоду від 06.10.2025), Додаткову угоду від 27.10.2025 (надалі - Додаткова угоду від 27.10.2025), Додаткову угоду від 19.11.2025 (надалі - Додаткова угоду від 19.11.2025), Додаткову угоду від 15.12.2025 (надалі - Додаткова угоду від 15.12.2025) та Додаткову угоду від 19.01.2025 (надалі - Додаткова угоду від 19.01.2025), укладені між Адвокатським бюро "Кизенко Юрпартнери" (виконавець) та відповідачем (замовник).

У відповідності до п. 1.1 Договору про надання правової допомоги виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги адвоката в порядку та на умовах визначених цим договором та Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Пунктом 1 Додаткової угоди від 21.07.2025 визначено, що виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги адвоката (юридичні послуги) в порядку та на умовах визначених цією угодою та Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а саме: участь у судовому засіданні 22.07.2025, справа №910/7892/25, що розглядається Господарським судом міста Києва. Вартість послуг - 4 200,00 грн.

Пунктом 1 Додаткової угоди від 22.07.2025 визначено, що виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги адвоката (юридичні послуги) в порядку та на умовах визначених цією угодою та Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а саме: ознайомлення із матеріалами справи №910/7892/25, що розглядається Господарським судом міста Києва, вивчення та аналіз матеріалів справи №910/7892/25, підготовка та подання відзиву на позов. Вартість послуг - 12 000,00 грн.

Пунктом 1 Додаткової угоди від 25.08.2025 визначено, що виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги адвоката (юридичні послуги) в порядку та на умовах визначених цією угодою та Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а саме: участь у судовому засіданні 26.08.2025, справа №910/7892/25, що розглядається Господарським судом міста Києва. Вартість послуг - 4 200,00 грн.

Пунктом 1 Додаткової угоди від 22.09.2025 визначено, що виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги адвоката (юридичні послуги) в порядку та на умовах визначених цією угодою та Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а саме: участь у судовому засіданні 23.09.2025, справа №910/7892/25, що розглядається Господарським судом міста Києва. Вартість послуг - 4 200,00 грн.

Пунктом 1 Додаткової угоди від 06.10.2025 визначено, що виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги адвоката (юридичні послуги) в порядку та на умовах визначених цією угодою та Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а саме: участь у судовому засіданні 07.10.2025, справа №910/7892/25, що розглядається Господарським судом міста Києва. Вартість послуг - 4 200,00 грн.

Пунктом 1 Додаткової угоди від 27.10.2025 визначено, що виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги адвоката (юридичні послуги) в порядку та на умовах визначених цією угодою та Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а саме: участь у судовому засіданні 28.10.2025, справа №910/7892/25, що розглядається Господарським судом міста Києва. Вартість послуг - 4 200,00 грн.

Пунктом 1 Додаткової угоди від 19.11.2025 визначено, що виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги адвоката (юридичні послуги) в порядку та на умовах визначених цією угодою та Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а саме: участь у судовому засіданні 20.11.2025, справа №910/7892/25, що розглядається Господарським судом міста Києва. Вартість послуг - 4 200,00 грн.

Пунктом 1 Додаткової угоди від 15.12.2025 визначено, що виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги адвоката (юридичні послуги) в порядку та на умовах визначених цією угодою та Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а саме: участь у судовому засіданні 16.12.2025, справа №910/7892/25, що розглядається Господарським судом міста Києва. Вартість послуг - 4 200,00 грн.

Пунктом 1 Додаткової угоди від 19.01.2025 визначено, що виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги адвоката (юридичні послуги) в порядку та на умовах визначених цією угодою та Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а саме: участь у судовому засіданні 20.01.2025, справа № 910/7892/25, що розглядається Господарським судом міста Києва. Вартість послуг - 4 200,00 грн.

На підтвердження виконання зобов`язань за Договором надання правової допомоги відповідачем надано копії Актів наданих послуг від 22.07.2025 на суму 4 200,00 грн, від 29.07.2025 на суму 12 000,00 грн, від 26.09.2025 на суму 4 200,00 грн, від 23.09.2025 на суму 4 200,00 грн, від 07.10.2025 на суму 4 200,00 грн, від 28.10.2025 на суму 4 200,00 грн, від 20.11.2025 на суму 4 200,00 грн, від 16.12.2025 на суму 4 200,00 грн, від 16.12.2025 на суму 4 200,00 грн, а також копії платіжних інструкції №4927 від 22.07.2025 на суму 4 200,00 грн, №4960 від 01.08.2026 на суму 12 000,00 грн, №5048 від 27.08.2025 на суму 4 200,00 грн, №5134 від 23.09.2026 на суму 4 200,00 грн, №5199 від 08.10.2026 на суму 4 200,00 грн, №5273 від 29.10.2025 на суму 4 200,00 грн, №5345 від 20.11.2025 на суму 4 200,00 грн, №5441 від 16.12.2025 на суму 4 200,00 грн, №5554 від 20.01.2025 на суму 4 200,00 грн.

З Актів наданих послуг від 22.07.2025, від 29.07.2025, від 26.09.2025, від 23.09.2025, від 07.10.2025, від 28.10.2025, від 20.11.2025, від 16.12.2025, від 16.12.2025 вбачається, що Адвокатським бюро "Кизенко Юрпартнери" було надано Фізичній особі-підприємцю Середюк Наталії Ігорівні послуги загальною вартістю 45 600,00 грн, а саме: послуги з знайомлення з матеріалами справи №910/7892/25, вивчення і аналіз матеріалів справи №910/7892/25, підготовка та подання відзиву на позов, а також участь представника у 8 засіданнях.

У відповідності до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, матеріалами справи підтверджується понесення Фізичною особою-підприємцем Середюк Наталією Ігорівною витрат, пов`язаних із розглядом справи №910/7892/25, на професійну правничу допомогу у розмірі 45 600,00 грн та розмір таких витрат є обґрунтованим, розумним та співмірними із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та ціною позову.

Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи (якими, зокрема, є витрати на професійну правничу допомогу), покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №910/7892/25 скасовано, а позовні вимоги задоволено, то витрати відповідача на професійну правничу допомогу в межах справи №910/7892/25 покладаються на Фізичну особу-підприємця Середюк Наталію Ігорівну.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Витрати Фізичної особи-підприємця Середюк Наталії Ігорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на професійну правничу допомогу у розмірі 45 600 (сорок п`ять тисяч шістсот) грн 00 коп. покласти на Фізичну особу-підприємця Середюк Наталію Ігорівну.

2. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Роман БОЙКО