Ухвала суду № 139927791, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/7608/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 9 875 840, 06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/7608/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.10.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 08.08.2025 за № 76844.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 09.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" та ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника прийняті до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 09.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 16 757, 84 грн залишено без руху та встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 клопотання Акціонерного товариства "Ідея Банк" про долучення до справи доказів на підтвердження наявності у боржника заборгованості залишено без руху та встановлено Акціонерному товариству "Ідея Банк" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника та надання доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 відкладено попереднє засідання на 20.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 20.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 20.11.2025.

Ухвалою попереднього засідання від 20.11.2025 визнано кредиторами у справі № 910/7608/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : ОСОБА_2 на суму 8 895 021, 81 грн - вимоги другої черги; Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" на суму 44 523, 46 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 39 678, 66 грн - вимоги другої черги; ОСОБА_3 на суму 1 362 416, 95 грн. - вимоги другої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 16 757, 84 грн - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Ідея Банк" на суму 228 513, 25 грн, з яких: 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 219 169, 70 грн - забезпечені вимоги, 3 287, 55 грн - вимоги другої черги. У визнанні вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на суму 15 539, 82 грн, ОСОБА_3 на суму 1 756, 84 грн, Акціонерного товариства "Ідея Банк" на суму 0, 30 грн відмовлено. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.01.2026.

02.12.2025 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов реєстр вимог кредиторів.

04.12.2025 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт.

23.12.2025 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про продовження строку на подання плану реструктуризації боргів боржника.

05.01.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт.

22.01.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Підсумкове засідання 22.01.2026 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 без змін.

27.04.2026 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/7608/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від виправлено описку, допущену судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/7608/25, зокрема, вважати вірним: Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 16 757, 84 грн - вимоги першої черги. Визнано кредитором у справі № 910/7608/25 по відношенню до боржника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

04.06.2026 матеріали справи № 910/7608/25 направлено до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 та на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 20.11.2025.

Постановою Верховного Суду від 27.08.2026 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 та ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/7608/25 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_3 у сумі 1 362 416,95 грн залишено без змін.

17.09.2026 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/7608/25.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити підсумкове засідання.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити підсумкове засідання на 05.11.26 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника), керуючого реструктуризацією та кредиторів.

3. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 21.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).