Ухвала суду № 139927714, 22.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/56/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І, секретар судового засідання Клапків Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково (вх. 8408/26 від 15.09.2026) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", пров. Джинчарадзе, 8, м. Дніпро, 49040

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро", вул. В. Івасюка, буд. 62, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 235 415 грн 62 коп.

представник відповідача Нечіпайло Р.С.

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" про стягнення 235 415 грн 62 коп., з яких: 181 500 грн 00 коп. - основний борг, 41 891 грн 87 коп. - інфляційне збільшення та 12 023 грн 75 коп. - штрафні санкції.

31.03.2026 суд ухвалив рішення, відповідно до якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" про стягнення заборгованості в сумі 235 415 грн 62 коп. задовольнив. Ухвалив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро", вул. В. Івасюка, буд. 62, м. Івано-Франківськ, 76020, ЄДРПОУ 41101091, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", пров. Джинчарадзе, 8, м. Дніпро, 49040, ЄДРПОУ 32349901 - 235 415 грн 62 коп. з яких: 181 500 грн 00 коп. - основний борг, 41 891 грн 87 коп. - інфляційне збільшення та 12 023 грн 75 коп. - 3% річних, 3 531 грн 23 коп. витрат зі сплати судового збору та 12 000 грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

05.05.2026 відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026, яка поступила до суду 04.05.2026, матеріали справи №909/56/26 відправлено на адресу Західного апеляційного господарського суду з супровідним листом. 30.06.2026 Західний апеляційний господарський суд ухвалив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2026 у справі №909/56/26 залишити без змін, матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Після повернення матеріалів справи №909/56/2026 до Господарського суду Івано-Франківської області, суд 20.07.2026, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026, видав наказ. Ухвалою суду від 23.07.2026 постановлено ухвалу про виправлення описки у резолютивній частині рішення та наказі.

15.09.2026 від відповідача (боржника) надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2026 в частині стягнення 15 000,00 грн основного боргу в розмірі таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на те, що рішення суду в цій частині виконано боржником у добровільному порядку.

Крім того, боржник просить суд зупинити виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/56/26 від 20 липня 2026 року, виданий на виконання Рішення Господарського суду Івано-Франківської області № 909/56/26 від 31.03.2026, про стягнення з ТОВ «Європа Транс Агро» на користь ТОВ «Європа Авто Сервіс» 235 415 грн. 62 коп.

Ухвалою суду від 15.09.2026 суд постановив прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково та зупинення виконання за наказом, відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" в частині зупинення виконання за наказом Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/56/26 від 20 липня 2026 року, виданий на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області № 909/56/26 від 31.03.2026 та призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково в справі №909/56/26, до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2026.

Від представника позивача (стягувача) 22.09.2026 надійшло клопотання, у якому, позивач (стягувач), зокрема, підтверджує, що відповідачем (боржником) було здійснено оплату в розмірі 15 000,00 грн та просить заяву відповідача в частині визнання наказу суду від 20.07.2026 таким що не підлягає виконанню в частині 15 000,00 грн основного боргу задовольнити, в іншій частині наказ суду залишити без змін

У судовому засіданні представник відповідача (боржника) підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині і просив її задовольнити.

Розглянувши заяву відповідача (боржника) про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Аналогічна правова позиція міститься в пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Судом встановлено, що за результатами розгляду справи № 909/56/26 стягнуто з відповідача (боржника) на користь позивача (стягувача) 235 415 грн 62 коп. заборгованості, 3 531 грн 23 коп. витрат зі сплати судового збору та 12 000 грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Поряд з цим, до заяви про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню відповідачем (боржником) долучено доказ виконання рішення суду в частині сплати 15 000 грн 00 коп. заборгованості, а саме платіжну інструкцію №15478 від 11.09.2026 на суму 15 000 грн 00 коп.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наказ від 20.07.2026, виданий Господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/56/26, є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 15 000 грн 00 коп., внаслідок добровільного виконання в цій частині відповідачем (боржником) його зобов`язання перед позивачем (стягувачем), а тому заява відповідача (боржника) про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2026 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 15 000 грн 00 коп. таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково (вх. 8408/26 від 15.09.2026) в частині задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2026 у справі № 909/56/26 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" 15 000 грн 00 коп. заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 22.09.2026.

Суддя У.І.Гула