Ухвала суду № 139927619, 22.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"22" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/679/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Лерова Ростислава Валерійовича від 18.09.2026 (вх.№ 02.3.1-02/9266/26 від 21.09.2026) про вступ у справу як представника у справі

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Лерова Ростислава Валерійовича, м.Ужгород

про стягнення 419 870,47 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/679/26 за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до фізичної особи-підприємця Лерова Ростислава Валерійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 712809150074 від 11.04.2025 у розмірі 419 870,47 грн, з яких 374 999,99 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 69 444,45 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 305 555,54 грн та 44 870,48 грн простроченої заборгованості за комісією в порушення умов договору.

За наслідками розгляду вказаної справи судом ухвалено рішення від 25.08.2026, яким провадження у справі № 907/679/26 в частині вимоги щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Лерова Ростислава Валерійовича 92 000,00 грн закрито та постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця Лерова Ростислава Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829) 282 999,99 грн (двісті вісімдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 99 коп.) заборгованості за сумою кредиту (тіло) та 44 870,48 грн (сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят гривень 48 коп.) заборгованості за комісією, а також 5 038,45 грн (п`ять тисяч тридцять вісім гривень 45 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.

21.09.2026 за вх.№ 02.3.1-02/9266/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника відповідача Ковача Івана Васильовича про вступ у справу як представника.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про повернення такої без розгляду на підставі такого.

Відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з частиною 1 статті 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, як, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина 3 статті 60 ГПК України).

За змістом частин 1, 2 статті 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом встановлено, що заявником в порушення вище наведених норм, не долучено до заяви доказів на підтвердження обсягу повноважень на представництво фізичної особи-підприємця Лерова Ростислава Валерійовича.

Таким чином, враховуючи, що заяву від 18.09.2026 (вх.№ 02.3.1-02/9266/26 від 21.09.2026) подано неуповноваженим представником відповідача, така в порушення вимог частини 2 статті 170 ГПК України вважається не підписаною, відтак, підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що у разі подання заяви до суду в електронній формі, паперовий примірник такої заяви поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця Лерова Ростислава Валерійовича від 18.09.2026 (вх.№ 02.3.1-02/9266/26 від 21.09.2026) про вступ у справу як представника повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. Є. Мірошниченко