Ухвала суду № 139927395, 22.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування доказів

22.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2804/26

За позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добросусіди, 48КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просять:

- визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добросусіди, 48КР", оформлені протоколом № 1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 20 червня 2025 року;

- припинити юридичну особу - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добросусіди, 48КР" шляхом ліквідації на підставі пункту 2 частини першої статті 110 Цивільного кодексу України, у зв`язку з допущеними при її створенні порушеннями, які не можна усунути.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 справу №904/2804/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 25.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.08.2026 клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до суду інформацію та, за наявності, належним чином засвідчених копій документів щодо проходження військової служби ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

21 та 31 серпня 2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 до господарського суду надійшла відповідь на запитувану судом інформацію (а.с. 85-88, 93-96 том 3). За даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (ЄДРПВР) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_1 ) перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є військовозобов`язаним, та відносно нього в ЄДРПВР є примітка про порушення законодавства про мобілізацію з 30.07.2026.

16 та 17 вересня 2026 року від позивачів до господарського суду надійшли клопотання про витребування у Міністерства оборони України офіційної інформації та, за наявності, належним чином засвідчені копії документів щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- чи проходив ОСОБА_3 військову службу станом на 20.06.2025;

- у разі позитивної відповіді - дату початку та, за наявності, дату закінчення проходження військової служби, вид військової служби, а також орган військового управління, військову частину, установу чи організацію, в якій він проходив службу станом на 20.06.2025, у межах відомостей, доступ до яких не обмежений законом;

- довідку, витяг, інформаційний лист та/або належним чином засвідчену копію документа, що підтверджує або спростовує факт проходження ним військової служби станом на 20.06.2025;

- у разі проходження ним військової служби станом на 20.06.2025 - інформацію про наявність документів щодо відпустки, звільнення від виконання обов`язків, відрядження або інших документально оформлених обставин, які можуть підтвердити чи спростувати можливість його перебування у м. Кривому Розі 20.06.2025, без розкриття відомостей, що не стосуються предмета доказування або доступ до яких обмежений законом.

Якщо Міністерство оборони України не володіє первинними документами безпосередньо, але може визначити їх належного володільця, зобов`язати Міністерство в межах компетенції направити ухвалу суду за належністю відповідному органу військового управління, військовій частині, установі чи організації для виконання та повідомити про це суд.

Якщо запитувана інформація повністю або частково належить до інформації з обмеженим доступом, зобов`язати Міністерство оборони України надати суду доступну частину інформації та зазначити конкретну правову підставу обмеження щодо решти відомостей. За необхідності надати документи без відомостей, що не стосуються предмета доказування, або офіційну довідку з відповідями на поставлені питання.

Також позивачі просять визнати поважними причини подання цього клопотання на теперішній стадії розгляду справи та прийняти його до розгляду.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

За приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною першою статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи завдання господарського судочинства, предмет та підстави позову, суд, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, враховує надані позивачами пояснення та, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне поновити позивачам строк для подання клопотань про витребування доказів.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частин третьої та четвертої статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Позивачі просять витребувати у Міністерства оборони України офіційну інформацію щодо ОСОБА_4 .

Водночас, Міністерство оборони України не є безпосереднім володільцем значної частини відомостей і документів, що стосуються проходження військової служби конкретним військовослужбовцем.

Листом за вих. №511/259 від 02.09.2026 Центральний територіальний юридичний відділ, який діє в інтересах Міністерства оборони України повідомив, що з урахуванням установленої законодавством системи військового управління у Збройних Силах України, з метою встановлення належного органу військового управління, військової частини (установи), у володіння яких можуть перебувати необхідні суду відомості або документи, доцільним є направлення відповідної ухвали до Генерального штабу Збройних Сил України.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за можливе витребувати додаткові докази у Генерального штабу Збройних Сил України, клопотання позивачів про витребування інформації у Міністерства оборони України залишити без задоволення.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів у Міністерства оборони України залишити без задоволення.

3. Зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали надати до Господарського суду Дніпропетровської області інформацію та, за наявності, належним чином засвідчені копії документів щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- чи проходив ОСОБА_3 військову службу станом на 20.06.2025;

- довідку, витяг, інформаційний лист та/або належним чином засвідчену копію документа, що підтверджує або спростовує факт проходження ним військової служби станом на 20.06.2025;

- у разі проходження ним військової служби станом на 20.06.2025 інформацію про наявність документів щодо відпустки, звільнення від виконання обов`язків, відрядження або інших документально оформлених обставин, які можуть підтвердити чи спростувати можливість його перебування у м. Кривому Розі 20.06.2025, без розкриття відомостей, що не стосуються предмета доказування або доступ до яких обмежений законом.

Якщо Генеральний штаб Збройних Сил України не володіє первинними документами безпосередньо, але може визначити їх належного володільця, зобов`язати в межах компетенції направити ухвалу суду за належністю відповідному органу військового управління, військовій частині, установі чи організації для виконання та повідомити про це суд.

Якщо запитувана інформація повністю або частково належить до інформації з обмеженим доступом, зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України надати суду доступну частину інформації та зазначити конкретну правову підставу обмеження щодо решти відомостей. За необхідності надати документи без відомостей, що не стосуються предмета доказування, або офіційну довідку з відповідями на поставлені питання.

При наданні інформації прошу посилатися на справу №904/2804/26 (суддя Євстигнеєва Н.М.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 22.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Євстигнеєва