Ухвала суду № 139927394, 22.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування доказів

22.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2804/26

За позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добросусіди, 48КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просять:

- визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добросусіди, 48КР", оформлені протоколом № 1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 20 червня 2025 року;

- припинити юридичну особу - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добросусіди, 48КР" шляхом ліквідації на підставі пункту 2 частини першої статті 110 Цивільного кодексу України, у зв`язку з допущеними при її створенні порушеннями, які не можна усунути.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 справу №904/2804/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 25.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.08.2026 клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено; зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати до суду інформацію з бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" щодо фактів перетинання державного кордону України у напрямках "виїзд" та "в`їзд" за період з 01 січня 2022 року по 30 червня 2025 року стосовно таких осіб: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 .

25 та 31 серпня 2026 року від ГЦОСІ ДПСУ до господарського суду надійшла відповідь на запитувану судом інформацію (а.с. 89-91 том 3). Повідомлено, що з метою забезпечення виконання ухвали суду необхідно повідомити відомості про громадянство та дату народження (число, місяць та рік) зазначених осіб.

16 вересня 2026 року від позивачів до господарського суду надійшли клопотання (уточнені, повторні) про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації з бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" про всі зафіксовані перетинання державного кордону України такими громадянами України:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2022 до 30.06.2025;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2022 до 30.06.2025;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.01.2022 до 30.06.2025;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.01.2022 до 30.06.2025;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 01.01.2022 до 30.06.2025.

Щодо кожної зазначеної особи надати дату кожного зафіксованого перетинання державного кордону України, напрямок перетинання ("виїзд" або "в`їзд"), а також, за можливості, пункт пропуску через державний кордон України. Якщо за відповідний період відомості відсутні, прямо зазначити про їх відсутність у базі даних.

Окремо щодо ОСОБА_4 підтвердити або спростувати наявність у базі даних відомостей про його виїзд з України 06.03.2022 та повідомити, чи зафіксований після цього його в`їзд в Україну до 20.06.2025.

Окремо щодо ОСОБА_7 повідомити дату зафіксованого виїзду з України у 2020 2021 роках та чи зафіксований після такого виїзду будь-який його в`їзд в Україну до 20.06.2025.

Якщо за наведеними прізвищем, ім`ям, по батькові, датою народження та громадянством будь-яку особу неможливо однозначно ідентифікувати, зобов`язати Головний центр надати суду письмове пояснення із зазначенням конкретних додаткових реквізитів, яких бракує для ідентифікації та пошуку відомостей.

Також позивачі просять визнати поважними причини подання цього клопотання на теперішній стадії розгляду справи та прийняти його до розгляду.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

За приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною першою статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи завдання господарського судочинства, предмет та підстави позову, суд, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, враховує надані позивачами пояснення та, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне поновити позивачам строк для подання клопотань про витребування доказів.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частин третьої та четвертої статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за можливе задовольнити клопотання позивачів та витребувати додаткові докази у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

3. Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали надати до Господарського суду Дніпропетровської області інформацію з бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" про всі зафіксовані перетинання державного кордону України такими громадянами України:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2022 до 30.06.2025;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2022 до 30.06.2025;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.01.2022 до 30.06.2025;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.01.2022 до 30.06.2025;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 01.01.2022 до 30.06.2025.

Щодо кожної зазначеної особи надати дату кожного зафіксованого перетинання державного кордону України, напрямок перетинання ("виїзд" або "в`їзд"), а також, за можливості, пункт пропуску через державний кордон України. Якщо за відповідний період відомості відсутні, прямо зазначити про їх відсутність у базі даних.

Окремо щодо ОСОБА_4 підтвердити або спростувати наявність у базі даних відомостей про його виїзд з України 06.03.2022 та повідомити, чи зафіксований після цього його в`їзд в Україну до 20.06.2025.

Окремо щодо ОСОБА_7 повідомити дату зафіксованого виїзду з України у 2020 2021 роках та чи зафіксований після такого виїзду будь-який його в`їзд в Україну до 20.06.2025.

Якщо за наведеними прізвищем, ім`ям, по батькові, датою народження та громадянством будь-яку особу неможливо однозначно ідентифікувати, зобов`язати Головний центр надати суду письмове пояснення із зазначенням конкретних додаткових реквізитів, яких бракує для ідентифікації та пошуку відомостей.

При наданні інформації прошу посилатися на справу №904/2804/26 (суддя Євстигнеєва Н.М.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 22.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Євстигнеєва