Ухвала суду № 139927336, 17.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3803/26

За позовом Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганський регіональний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", с. Білогорівка, Сіверськодонецький р-н, Луганська обл.

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Групп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача-2- ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

про стягнення майнової шкоди в сумі 327 888 грн 73 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Синельникова К.С.

Представники:

від позивача: Гущин О.С., випичка ЄДР, самопредставництво

від відповідача -1:не з`явився;

від відповідача -2: Проскурня Т.В., ордер, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне некомерційне підприємство Луганської обласної ради "Луганський регіональний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганський регіональний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" суму страхового відшкодування у розмірі 160 000,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Групп" на користь Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганський регіональний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" суму майнової шкоди у розмірі 167 888,73 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

14.07.2026 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшов відзив на позов; заява про виклик експерта та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

15.07.2026 відповідачем-1 подано до суду відзив на позовну заяву.

20.07.2026 від третьої особи до суду надійшли пояснення та додаткові докази по справі.

20.07.2026 відповідачем-2 подано до суду оригінал висновку експерта від 13.07.2026 №19.

Ухвалою суду від 22.07.2026 суд перейшов до розгляду справи №904/3803/26 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.08.2026.

23.07.2026 від позивача надійшла до суду відповідь на відзив на позовну заяву від відповідача-2 з додатковими доказами.

24.07.2026 позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву відповідача-1.

Також, позивач надав додаткові пояснення по справі.

05.08.2026 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про розгляд справи без участі представника.

10.08.2026 від відповідача-2 надійшли до суду заперечення на відповідь на відзив та клопотання про витребування у позивача оригіналу електронного доказу, що міститься у додатку 11 до позовної заяви, а саме: відеозапису дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2025.

11.08.2026 від позивача надійшло до суду клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судового рішення Дніпровського апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення № 216/7543/25

18.08.2026 від відповідача-2 надійшли до суду заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання 20.08.2026 представники позивача та відповідача-1 не з`явилися.

У засіданні 20.08.2026 відповідач-2 заперечував проти заявленого клопотання позивача про зупинення розгляду справи.

Клопотання позивача залишено на розгляді у суду.

Ухвалою суду від 20.08.2026 відкладено підготовче засідання на 17.09.2026.

08.09.2026 від позивача надійшли до суду додаткові пояснення по справі та заява свідка.

10.09.2026 позивачем подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

16.09.2026 та 17.09.2026 позивачем подано до суду клопотання про відкликання клопотання про зупинення провадження у справі та відкладення підготовчого засідання.

17.09.2026 від відповідача-1 надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника.

У підготовче засідання 17.09.2026 відповідач-1 не з`явився.

У підготовчому засіданні 17.09.2026 представник відповідача просив викликати у судове засідання судового експерта.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про виклик експерта.

У засіданні присутні представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

2. Клопотання відповідача про виклик експерта у судове засідання - задовольнити.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 10.11.2026 о 12:00год. та провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача та відповідача-2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Викликати в судове засідання 10.11.2026 о 12:00 судового експерта Полтавського регіонального центру судової експертизи Балинського Олександра Павловича (м. Полтава, вул. Соборності, 66, оф. 705, код ЄДРПОУ 44209273) для роз`яснення висновку та надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь