Ухвала суду № 139927216, 09.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"09" вересня 2026 р. Cправа № 902/1128/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Ткачука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." № б/н від 01.07.2026 (вх. № 01-35/9/26 від 02.07.2026), № б/н від 05.07.2026 (вх. № 01-30/6746/26 від 06.07.2026) на дії приватного виконавця у справі № 902/1128/25

за первісним позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, ідентифікаційний код юридичної особи 21685166

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-УА", 22800, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Немирів, вул. Горького, будинок 26а, ідентифікаційний код юридичної особи 37336436

до відповідача-2 Фермерського господарства "Матієнко В.М.", 22812, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Сподахи, вул. Садова, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 41089331

до відповідача-3 Фермерського господарства "Павленко Т.М.", 22830, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Ковалівка, вул. Центральна, будинок 60, ідентифікаційний код юридичної особи 41089441

до відповідача-4 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (21037, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Ратушної Л., будинок 130, офіс 7, ідентифікаційний код юридичної особи 35949905).

про солідарне стягнення 12 764 090,00 гривень

та

за зустрічним позовом Фермерського господарства "Павленко Т.М.", 22830, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Ковалівка, вул. Центральна, будинок 60, ідентифікаційний код юридичної особи 41089441

до Акціонерного товариства "ОТП Банк", 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, ідентифікаційний код юридичної особи 21685166

про визнання припиненою поруки

за участі представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." - адвоката Шевчук В.О. - згідно ордеру

представники інших учасників справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Шамшуріна М.В.) перебувала справа № 902/1128/25 за первісним позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-УА", до Фермерського господарства "Матієнко В.М.", до Фермерського господарства "Павленко Т.М." та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення за договором про надання банківських послуг №CR 23-221/28-2 від 30 червня 2023 року 12 764 090,00 гривень заборгованості по тілу кредиту та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Павленко Т.М." до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання припиненою поруки ФГ "Павленко Т.М." за договором поруки № SR 23-375/28-2 від 30.06.2023 укладеного між АТ "ОТП Банк" та ФГ "Павленко Т.М." починаючи з 24 жовтня 2023 року.

25.06.2026 до суду від представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." надійшла скарга на дії приватного виконавця № б/н від 24.06.2026 (вх. № 01-35/8/26 від 25.06.2026) у справі № 902/1128/25.

Ухвалою від 30.06.2026 судом скаргу представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." № б/н від 24.06.2026 (вх. № 01-35/8/26 від 25.06.2026) на дії приватного виконавця у справі № 902/1128/25 повернуто заявнику без розгляду.

02.07.2026 до суду від представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." надійшла скарга на дії приватного виконавця № б/н від 01.07.2026 (вх. № 01-35/9/26 від 02.07.2026), за змістом якої представник ФГ "Павленко Т.М." просив визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни щодо накладення арешту на майнове право оренди земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з переліком як на речове право Фермерського господарства "Павленко Т.М."; визнати неправомірною та скасувати постанову від 12.06.2026 у виконавчому провадженні № 81211519 приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни про арешт майна боржника права оренди земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з переліком як речового права Фермерського господарства "Павленко Т.М."; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіну Яну Ігорівну зняти арешт, накладений постановою від 12.06.2026 у виконавчому провадженні № 81211519 на майнове право оренди земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з переліком як на речове право Фермерського господарства "Павленко Т.М.".

До скарги скаржником також долучено заяву про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця № б/н від 01.07.2026 (вх. № 01-30/6656/26 від 02.07.2026).

06.07.2026 до суду від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи нової редакції скарги на дії приватного виконавця № б/н від 05.07.2026 (вх. № 01-30/6746/26 від 06.07.2026).

08.07.2026 до суду від скаржника надійшло клопотання щодо доповнення заяви про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця № б/н від 07.07.2026 (вх. № 01-30/6859/26 від 08.07.2026).

Ухвалою від 10.07.2026 судом клопотання представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." про поновлення строку на подання скарги на дії приватного виконавця № б/н від 01.07.2026 (вх. № 01-30/6656/26 від 02.07.2026), № б/н від 07.07.2026 (вх. № 01-30/6859/26 від 08.07.2026) у справі № 902/1128/25 задоволено, поновлено Фермерському господарству "Павленко Т.М." строк на подання скарги представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." № б/н від 01.07.2026 (вх. № 01-35/9/26 від 02.07.2026), № б/н від 05.07.2026 (вх. № 01-30/6746/26 від 06.07.2026) на дії приватного виконавця у справі № 902/1128/25, скаргу представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." № б/н від 01.07.2026 (вх. № 01-35/9/26 від 02.07.2026), № б/н від 05.07.2026 (вх. № 01-30/6746/26 від 06.07.2026) на дії приватного виконавця у справі № 902/1128/25 прийнято до розгляду та призначено вказану скаргу на дії приватного виконавця у справі № 902/1128/25 до розгляду в судовому засіданні на 09:30 год 13.08.2026.

У судовому засіданні 13.08.2026 року суд з метою надання сторонами додаткових пояснень щодо поданої скарги, висловлення приватним виконавцем своєї процесуальної позиції щодо поданої представником боржника скарги від 02.07.2026, постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду скарги представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." № б/н від 01.07.2026 (вх. № 01-35/9/26 від 02.07.2026), № б/н від 05.07.2026 (вх. № 01-30/6746/26 від 06.07.2026) на дії приватного виконавця у справі № 902/1128/25 до 11:00 год. 26.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

19.08.2026 до суду від приватного виконавця надійшли пояснення на скаргу № 2280 від 19.08.2026 (вх. № 01-30/8470/26 від 19.08.2026).

24.08.2026 до суду від представника скаржника надійшли письмові пояснення № б/н від 24.08.2026 (вх. №01-30/8593/26 від 24.08.2026).

26.08.2026 до суду від позивача/стягувача надійшли письмові пояснення на скаргу на дії приватного виконавця № б/н від 26.08.2026 (вх. №01-30/8690/26 від 26.08.2026).

За наслідком судового засідання 26.08.2026 року суд постановив ухвалу про задоволення клопотання скаржника про оголошення перерви та про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду скарги представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." № б/н від 01.07.2026 (вх. № 01-35/9/26 від 02.07.2026), № б/н від 05.07.2026 (вх. № 01-30/6746/26 від 06.07.2026) на дії приватного виконавця у справі № 902/1128/25 до 11:00 год. 09.09.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник скаржника. Стягувач, інші боржники, приватний виконавець правом участі у судовому засіданні не скористалися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені ухвалою суду від 31.08.2026, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України сторони було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а стягувач, інші боржники, приватний виконавець у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді скарги і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності інших учасників справи за наявними матеріалами.

Окрім того, судом враховано, що згідно частини 2 статті 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Представник скаржника вимоги викладені у скарзі підтримав, просив їх задовольнити.

За наслідками розгляду скарги, у судовому засіданні з метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення у справі та орієнтовний час його проголошення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим вступну та резолютивну частини ухвали долучено до матеріалів справи без проголошення.

Розглянувши скаргу представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." № б/н від 01.07.2026 (вх. № 01-35/9/26 від 02.07.2026), № б/н від 05.07.2026 (вх. № 01-30/6746/26 від 06.07.2026) на дії приватного виконавця у справі № 902/1128/25, суд дійшов висновку про таке.

У поданій до суду скарзі скаржник просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни щодо накладення арешту на майнове право оренди земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з переліком як на речове право Фермерського господарства "Павленко Т.М."; визнати неправомірною та скасувати постанову від 12.06.2026 у виконавчому провадженні № 81211519 приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни про арешт майна боржника права оренди земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з переліком як речового права Фермерського господарства "Павленко Т.М."; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіну Яну Ігорівну зняти арешт, накладений постановою від 12.06.2026 у виконавчому провадженні № 81211519 на майнове право оренди земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з переліком як на речове право Фермерського господарства "Павленко Т.М.".

На обгрунтування скарги представник Фермерського господарства "Павленко Т.М." зазначає, що на виконання судового рішення Господарським судом Вінницької області видано наказ № 902/1128/25 від 04.05.2026 про стягнення з Фермерського господарства "Павленко Т.М." (ідентифікаційний код юридичної особи 41089441) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 21685166) 38 292,27 гривень судових витрат зі сплати судового збору, а також видано наказ № 902/1128/25 від 04.05.2026 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-УА" (ідентифікаційний код юридичної особи 37336436), Фермерського господарства "Матієнко В.М." (ідентифікаційний код юридичної особи 41089331), Фермерського господарства "Павленко Т.М." (ідентифікаційний код юридичної особи 41089441) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 21685166) за договором про надання банківських послуг №CR 23-221/28-2 від 30 червня 2023 року заборгованість по тілу кредиту у розмірі 12 764 090,00 гривень.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Я.І. перебуває зведене виконавче провадження № 81211519 про стягнення заборгованості з ФГ "Павленко Т.М.".

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Я.І. про арешт майна боржника від 12.06.2026 у виконавчому провадженні № 81211519 накладено арешт на:

1. право оренди земельної ділянки з реєстраційним номером 1493219005230, кадастровий номер 0523089400:02:001:0487, земельна ділянка загальною площею 2,1579 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Вінницька область, Немирівський район, Язвинківська сільська рада, на підставі договору оренди № б/н від 17.01.2020, строк дії іншого речового права 40 р., дата закінчення дії: 17.01.2060 р., інформація про розмір орендної плати: 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в грошовій або натуральній формі за погодженням сторін, що складає 1387,77 грн. за рік, номер запису про інше речове право 36343641;

2. право оренди земельної ділянки з реєстраційним номером 880981505230, кадастровий номер 0523083800:02:001:0512, земельна ділянка загальною площею 1,6534 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Вінницька область, Немирівський район, Кіровська сільська рада, на підставі договору оренди № б/н від 22.04.2024, строк дії іншого речового права 7 р., дата закінчення дії: 22.04.2031 р., інформація про розмір орендної плати: 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в грошовій або натуральній формі за погодженням сторін, що складає 1977,43 грн. за рік, номер запису про інше речове право 55517412, 54825040;

3. право оренди земельної ділянки з реєстраційним номером 762725205230 кадастровий номер 0523089400:01:001:0169, земельна ділянка загальною площею 1,4492 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Вінницька область, Немирівський район, Язвинківська сільська рада, на підставі договору оренди № б/н від 22.01.2025, строк дії іншого речового права 7 р., дата закінчення дії: 22.01.2032 р., інформація про розмір орендної плати: 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в грошовій або натуральній формі за погодженням сторін, що складає 2678,93 грн. за рік, номер запису про інше речове право 58469250;

4. право оренди земельної ділянки з реєстраційним номером 762659305230 кадастровий номер 0523089400:01:001:0168, земельна ділянка загальною площею 1,4492 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Вінницька область, Немирівський район, Язвинківська сільська рада, на підставі договору оренди № б/н від 22.01.2025, строк дії іншого речового права 7 р., дата закінчення дії: 22.01.2032 р., інформація про розмір орендної плати: 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в грошовій або натуральній формі за погодженням сторін, що складає 2884,72 грн. за рік, номер запису про інше речове право 58468983;

5. право оренди земельної ділянки з реєстраційним номером 747262305230 кадастровий номер 0523089400:01:001:0155, земельна ділянка загальною площею 1,6909 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Вінницька область, Немирівський район, Язвинківська сільська рада, на підставі договору оренди № б/н від 22.01.2025, строк дії іншого речового права 7 р., дата закінчення дії: 22.01.2032 р., інформація про розмір орендної плати: 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в грошовій або натуральній формі за погодженням сторін, що складає 2586,76 грн. за рік , номер запису про інше речове право 58323219;

6. право оренди земельної ділянки з реєстраційним номером 566651905230 кадастровий номер 0523083800:02:001:0493, земельна ділянка загальною площею 1,8983 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Вінницька область, Немирівський район, Кіровська сільська рада, на підставі договору оренди № б/н від 17.04.2020, строк дії іншого речового права 10 р., дата закінчення дії: 17.04.2030 р., інформація про розмір орендної плати: 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в грошовій або натуральній формі за погодженням сторін, що складає 1156,56 грн. за рік, номер запису про інше речове право 36310642;

7. право оренди земельної ділянки з реєстраційним номером 476015105230 кадастровий номер 0523089400:02:001:0076, земельна ділянка загальною площею 1,7732 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Вінницька область, Немирівський район, Язвинківська сільська рада, на підставі договору оренди № б/н від 06.01.2025, строк дії іншого речового права 7 р., дата закінчення дії: 06.01.2032 р., інформація про розмір орендної плати: у грошовій або в натуральній формі в розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що становить 2596,34 грн. на рік, номер запису про інше речове право 58315389;

8. право оренди земельної ділянки з реєстраційним номером 410311805230 кадастровий номер 0523089400:02:001:0246, земельна ділянка загальною площею 1,9135 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Вінницька область, Немирівський район, Язвинківська сільська рада, на підставі договору оренди № б/н від 04.10.2024, строк дії іншого речового права 7 р., дата закінчення дії: 04.10.2031 р., інформація про розмір орендної плати: у грошовій або в натуральній формі в розмірі 8% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що становить 2289,43 грн. на рік, номер запису про інше речове право 57057432,

що належать боржнику - Фермерському господарству "Павленко Т.М." (ідентифікаційний код юридичної особи 41089441) у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 14041177,61 гривня (UAH).

Скаржник вважає дії приватного виконавця необгрунтованими, зазначає, що право оренди земельної ділянки є майновим (речовим) правом, похідним від права власності, яке підлягає державній реєстрації, оборотоздатність якого, зокрема, залежить від повноважень учасників цивільного обороту.

Скаржник зауважив щодо висновків Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 18 березня 2020 р. у справі № 904/968/18 про те, що застосування виконавцем такого заходу примусового виконання рішень, як звернення стягнення на право оренди земельної ділянки, можливе стосовно власника земельної ділянки (орендодавця), а також у тих випадках, коли право на таке відчуження щодо іншої, крім власника, особи, передбачено законом або договором (емфітевзіс, суперфіцій, заставодержатель права оренди земельної ділянки тощо) та зазначив, що Фермерське господарство "Павленко Т.М." не наділене правом розпоряджатися правом оренди без згоди власника земельної ділянки (орендодавця).

На переконання скаржника, вчинені приватним виконавцем виконавчі дії є передчасними (здійснено арешт майна без перевірки рахунків боржника) та вибірковими (стягувач може цілеспрямовано вказувати виконавцю накладати арешт на майно, яке є неліквідним або взагалі забороненим до стягнення, з метою створення незручностей боржнику; солідарне стягнення відбувається лише відносно ФГ "Павленко Т.М.", яке є найменш платоспроможним; щодо решти боржників за солідарним стягненням виконавчі провадження не відкриті; виконання судового рішення іншими боржниками не з`ясоване).

Приватний виконавець у поданих до суду поясненнях на скаргу заперечив щодо скарги, зазначив, що за змістом постанови у справі № 904/968/18, на яку посилався скаржник Великою Палатою Верховного Суду аналізувалася норма частини п`ятої статті 93 Земельного кодексу України, яка на той час діяла та наділяла правомочностями щодо права оренди лише власника земельної ділянки, разом з тим, наразі є діючою стаття 93 Земельного кодексу України у новій редакції та правове регулювання даного питання повністю змінилося, а майнове право - право оренди земельної ділянки стало самостійним об`єктом, яке може бути передане орендарем самостійно, без дозволу власника земельної ділянки.

З посиланням на позицію Верхового Суду у справі № 904/9875/21 виконавець зауважив, що висновок про те, що виконавець не наділений правом накладення арешту на право оренди земельної ділянки боржника-орендаря - сформований у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 904/968/18 з урахуванням іншого матеріально-правового регулювання спірних правовідносин, тому на переконання виконавця він не може бути застосованим до правовідносин у даній справі.

Щодо твердження про звернення стягнення на право оренди без перевірки наявності коштів у боржника, виконавець зазначив, що беручи до уваги принцип змагальності, на виконавця не покладено обов`язок спростовувати відповідними доказами твердження скаржника про те, що виконавцем не перевірялась кошти на рахунках боржника, в протилежному випадку матиме місце концепція негативного доказування.

На переконання приватного виконавця скаржником не зазначено, яке його право було порушено в результаті вжиття заходів примусового виконання рішення, а саме шляхом накладення арешту на право оренди земельних ділянок; скаржником не зазначено ідентифікатори доступу до АСВП, тим самим не виконано пункт 5 частини 3 статті 340 ГПК України; скаржник, обґрунтовуючи незаконність накладення арешту на право оренди земельних ділянок, посилається на нерелевантні висновки Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 904/968/18, які сформовані за іншого матеріально-правового регулювання спірних правовідносин та не враховано останні зміни до статті 93 Земельного кодексу України, які обумовили можливість звернення стягнення на право оренди, що належить боржнику, а також актуальні висновки, викладені у постановах Верховного Суду; скаржником не надано до суду належних, допустимих та достовірних доказів, які б підтверджували факт нездійснення виконавцем перевірки наявності коштів на рахунках боржника (саме лише твердження про це не вважається доведеною обставиною).

Стягувач у письмових поясненнях на скаргу заперечив щодо скарги, зазначив, що АТ "ОТП Банк" вважає подану скаргу безпідставною, з посиланням на положення частини 5 статті 93 Земельного кодексу, висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11.07.2024 року у справі №904/9875/21, зауважив, що оскільки законодавець наділив користувача земельної ділянки цілим рядом правомочностей щодо її права оренди - тому таке право виступає окремим об`єктом цивільних правовідносин, має цінність, визначену у грошових одиницях, а отже може бути обтяжене арештом, в тому числі й у межах виконавчого провадження з метою звернення на нього стягнення.

Стягувач зазначив, що дії приватного виконавця Целіної Я.І. з накладення арешту на майнові права оренди ФГ "Павленко Т.М." відповідають положенням визначеним частиною 1 статті 10, пунктом 1 частини 2 статті 18, частини 1 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки є частиною процесу звернення стягнення на них з метою виконання рішення суду про стягнення коштів. Стягувач зазначив, що на його переконання скаржник не надав доказів для спростування вказаного; ні декларація про доходи та майно, ні інші відомості, які б підтверджували наявність у нього коштів в національній чи іноземній валютах, звернення стягнення на які має відбуватися в першу чергу поряд з іншими майновими активами скаржником не надано.

З урахуванням наведеного у задоволенні скарги стягувач просив відмовити.

За наслідком розгляду скарги судом встановлено таке.

25.03.2026 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №902/1128/25, яким у задоволенні зустрічного позову Фермерського господарства "Павленко Т.М." до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання припиненою поруки ФГ "Павленко Т.М." за договором поруки № SR 23-375/28-2 від 30.06.2023 укладеного між АТ "ОТП Банк" та ФГ "Павленко Т.М." починаючи з 24 жовтня 2023 року - відмовлено, первісний позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-УА", до Фермерського господарства "Матієнко В.М.", до Фермерського господарства "Павленко Т.М." та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення за договором про надання банківських послуг №CR 23-221/28-2 від 30 червня 2023 року 12 764 090,00 гривень заборгованості по тілу кредиту задоволено. Судом ухвалено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-УА" (ідентифікаційний код юридичної особи 37336436), Фермерського господарства "Матієнко В.М." ідентифікаційний код юридичної особи 41089331), Фермерського господарства "Павленко Т.М." (ідентифікаційний код юридичної особи 41089441) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 21685166) за договором про надання банківських послуг №CR 23-221/28-2 від 30 червня 2023 року заборгованість по тілу кредиту у розмірі 12 764 090,00 гривень; стягнути з ТОВ "Агроінвест-УА" на користь АТ "ОТП Банк" 38 292,27 гривень судових витрат зі сплати судового збору; стягнути з ФГ "Матієнко В.М." на користь АТ "ОТП Банк" 38 292,27 гривень судових витрат зі сплати судового збору; стягнути з ФГ "Павленко Т.М." на користь АТ "ОТП Банк" 38 292,27 гривень судових витрат зі сплати судового збору; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" 38 292,27 гривень судових витрат зі сплати судового збору; судові витрати зі сплати судового збору за зустрічним позовом в сумі 2 422,40 гривень покласти на позивача за зустрічним позовом; повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "ОТП Банк" 47 839,77 гривень судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення № 2901607252 від 08.08.2025.

04.05.2026 на виконання вказаного судового рішення Господарським судом Вінницької області видано відповідні накази у справі № 902/1128/25.

Як убачається із матеріалів справи та відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 08.06.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Целіною Яною Ігорівною, на підставі статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 81211519 (щодо боржника Фермерського господарства "Павленко Т.М." (ідентифікаційний код юридичної особи 41089441)) з виконання наказу Господарського суду Вінницької області № 902/1128/25 від 04.05.2026 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-УА" (ідентифікаційний код юридичної особи 37336436), Фермерського господарства "Матієнко В.М." (ідентифікаційний код юридичної особи 41089331), Фермерського господарства "Павленко Т.М." (ідентифікаційний код юридичної особи 41089441) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 21685166) за договором про надання банківських послуг №CR 23-221/28-2 від 30 червня 2023 року заборгованість по тілу кредиту у розмірі 12 764 090,00 гривень.

08.06.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Целіною Яною Ігорівною, під час вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 81211519 встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області перебуває зведене виконавче провадження № 81212586 стосовно боржника ФГ "Павленко Т.М."; станом на 08.06.2026 рік відсутні відомості про сплату боргу; згідно повідомлення банківських установ боржник має відкриті розрахункові рахунки та на підставі статей 18, 48, 56 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях): НОМЕР_2 відкритий в АТ "ОТП Банк"; НОМЕР_3 відкритий в АТ "Укрсиббанк"; НОМЕР_4 відкритий в АТ "Укрсиббанк"; НОМЕР_5 відкритий в АТ КБ "ПриватБанк"; НОМЕР_6 відкритий в АТ КБ "ПриватБанк"; НОМЕР_7 відкритий в АТ КБ "ПриватБанк"; НОМЕР_8 відкритий в АТ КБ "ПриватБанк", крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях), що має(ють) спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: Фермерському господарству "Павленко Т.М." адреса: Вінницька обл., Вінницький р., с. Ковалівка, вул. Центральна будинок 60, код ЄДРПОУ: 41089441 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 14041177,61 гривня (UAH).

08.06.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Целіною Яною Ігорівною, під час вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 81211519 встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області перебуває зведене виконавче провадження № 81212586 стосовно боржника ФГ "Павленко Т.М."; станом на 08.06.2026 рік відсутні відомості про сплату боргу; з метою забезпечення реального виконання судового рішення виникла необхідність у накладенні арешту на майно боржника та на підставі статті 56 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про накладення арешту на все майно, що належить боржнику Фермерському господарству "Павленко Т.М." адреса: Вінницька обл., Вінницький р., с. Ковалівка, вул.Центральна будинок 60, код ЄДРПОУ: 41089441 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 14041177,61 грн.

08.06.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Целіною Яною Ігорівною, на підставі статті 30 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень №81211519, №81211595 у зведене виконавче провадження №81212586.

12.06.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Целіною Яною Ігорівною при примусовому виконанні наказу № 902/1128/25 від 04.05.2026 було встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіни Я.І. перебуває зведене виконавче провадження № 81212586 про стягнення заборгованості з ФГ "Павленко Т.М."; на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 481490771 від 12.06.2026 та інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки встановлено, що у боржника на праві іншого речового права (права оренди) перебувають 8 земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Язвинківської сільської ради та Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області та на підставі статті 135 Земельного кодексу України, статті 190 Цивільного кодексу України, статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", статей 10, 48, 56 Закону України "Про виконавче провадження" виконавцем постановлено накласти арешт на:

1. право оренди земельної ділянки з реєстраційним номером 1493219005230, кадастровий номер 0523089400:02:001:0487, земельна ділянка загальною площею 2,1579 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Вінницька область, Немирівський район, Язвинківська сільська рада, на підставі договору оренди № б/н від 17.01.2020, строк дії іншого речового права 40 р., дата закінчення дії: 17.01.2060 р., інформація про розмір орендної плати: 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в грошовій або натуральній формі за погодженням сторін, що складає 1387,77 грн. за рік, номер запису про інше речове право 36343641;

2. право оренди земельної ділянки з реєстраційним номером 880981505230, кадастровий номер 0523083800:02:001:0512, земельна ділянка загальною площею 1,6534 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Вінницька область, Немирівський район, Кіровська сільська рада, на підставі договору оренди № б/н від 22.04.2024, строк дії іншого речового права 7 р., дата закінчення дії: 22.04.2031 р., інформація про розмір орендної плати: 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в грошовій або натуральній формі за погодженням сторін, що складає 1977,43 грн. за рік, номер запису про інше речове право 55517412, 54825040;

3. право оренди земельної ділянки з реєстраційним номером 762725205230 кадастровий номер 0523089400:01:001:0169, земельна ділянка загальною площею 1,4492 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Вінницька область, Немирівський район, Язвинківська сільська рада, на підставі договору оренди № б/н від 22.01.2025, строк дії іншого речового права 7 р., дата закінчення дії: 22.01.2032 р., інформація про розмір орендної плати: 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в грошовій або натуральній формі за погодженням сторін, що складає 2678,93 грн. за рік, номер запису про інше речове право 58469250;

4. право оренди земельної ділянки з реєстраційним номером 762659305230 кадастровий номер 0523089400:01:001:0168, земельна ділянка загальною площею 1,4492 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Вінницька область, Немирівський район, Язвинківська сільська рада, на підставі договору оренди № б/н від 22.01.2025, строк дії іншого речового права 7 р., дата закінчення дії: 22.01.2032 р., інформація про розмір орендної плати: 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в грошовій або натуральній формі за погодженням сторін, що складає 2884,72 грн. за рік, номер запису про інше речове право 58468983;

5. право оренди земельної ділянки з реєстраційним номером 747262305230 кадастровий номер 0523089400:01:001:0155, земельна ділянка загальною площею 1,6909 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Вінницька область, Немирівський район, Язвинківська сільська рада, на підставі договору оренди № б/н від 22.01.2025, строк дії іншого речового права 7 р., дата закінчення дії: 22.01.2032 р., інформація про розмір орендної плати: 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в грошовій або натуральній формі за погодженням сторін, що складає 2586,76 грн. за рік , номер запису про інше речове право 58323219;

6. право оренди земельної ділянки з реєстраційним номером 566651905230 кадастровий номер 0523083800:02:001:0493, земельна ділянка загальною площею 1,8983 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Вінницька область, Немирівський район, Кіровська сільська рада, на підставі договору оренди № б/н від 17.04.2020, строк дії іншого речового права 10 р., дата закінчення дії: 17.04.2030 р., інформація про розмір орендної плати: 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в грошовій або натуральній формі за погодженням сторін, що складає 1156,56 грн. за рік, номер запису про інше речове право 36310642;

7. право оренди земельної ділянки з реєстраційним номером 476015105230 кадастровий номер 0523089400:02:001:0076, земельна ділянка загальною площею 1,7732 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Вінницька область, Немирівський район, Язвинківська сільська рада, на підставі договору оренди № б/н від 06.01.2025, строк дії іншого речового права 7 р., дата закінчення дії: 06.01.2032 р., інформація про розмір орендної плати: у грошовій або в натуральній формі в розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що становить 2596,34 грн. на рік, номер запису про інше речове право 58315389;

8. право оренди земельної ділянки з реєстраційним номером 410311805230 кадастровий номер 0523089400:02:001:0246, земельна ділянка загальною площею 1,9135 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Вінницька область, Немирівський район, Язвинківська сільська рада, на підставі договору оренди № б/н від 04.10.2024, строк дії іншого речового права 7 р., дата закінчення дії: 04.10.2031 р., інформація про розмір орендної плати: у грошовій або в натуральній формі в розмірі 8% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що становить 2289,43 грн. на рік, номер запису про інше речове право 57057432,

що належить боржнику Фермерському господарству "Павленко Т.М." адреса: Вінницька обл., Вінницький р., с. Ковалівка, вул.Центральна будинок 60, код ЄДРПОУ: 41089441 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 14041177.61 гривня (UAH).

Як убачається із матеріалів скарги:

17 січня 2020 року між Фермерським господарством "Павленко Т.М." як орендарем та ОСОБА_2 як орендодавцем укладено договір оренди землі, згідно з пунктами 1, 2, 8 якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Язвинківської сільської ради Немирівського району Вінницької області; кадастровий номер земельної ділянки 0523089400:02:001:0487, загальною площею 2,1579 га; строком дії договору - сорок років.

17 квітня 2020 року між Фермерським господарством "Павленко Т.М." як орендарем та ОСОБА_3 як орендодавцем укладено договір оренди землі, згідно з пунктами 1, 2, 8 якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Рачківської (Кіровської) сільської ради Немирівського району Вінницької області; кадастровий номер земельної ділянки 0523083800:02:001:0493, загальною площею 1,8983 га; строком дії договору - десять років.

22 квітня 2024 року між Фермерським господарством "Павленко Т.М." як орендарем та ОСОБА_4 (1/2 частки) / ОСОБА_5 (1/2 частки) як орендодавцями укладено договір оренди землі, згідно з пунктами 1.1., 1.2., 2.1. якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Немирівської міської територіальної громади (Кіровська сільська рада) Вінницького району Вінницької області; кадастровий номер земельної ділянки 0523083800:02:001:0512, загальною площею 1,6534 га; строком дії договору - сім років.

04 жовтня 2024 року між Фермерським господарством "Павленко Т.М." як орендарем та ОСОБА_6 як орендодавцем укладено договір оренди землі, згідно з пунктами 1.1., 1.2., 2.1. якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: на території Немирівської міської територіальної громади (Язвинківська сільська рада) Вінницького району Вінницької області; кадастровий номер земельної ділянки 0523089400:02:001:0246, загальною площею 1,9135 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; строком дії договору - сім років.

06 січня 2025 року між Фермерським господарством "Павленко Т.М." як орендарем та ОСОБА_7 як орендодавцем укладено договір оренди землі, згідно з пунктами 1.1., 1.2., 2.1. якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: на території Немирівської міської територіальної громади (Язвинківська сільська рада) Вінницького району Вінницької області; кадастровий номер земельної ділянки 0523089400:02:001:0076, загальною площею 1,7732 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; строком дії договору - сім років.

22 січня 2025 року між Фермерським господарством "Павленко Т.М." як орендарем та ОСОБА_8 як орендодавцем укладено договір оренди землі, згідно з пунктами 1.1., 1.2., 2.1. якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: на території Немирівської міської територіальної громади (Язвинківська сільська рада) Вінницького району Вінницької області; кадастровий номер земельної ділянки 0523089400:01:001:0155, загальною площею 1,6909 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; строком дії договору - сім років.

22 січня 2025 року між Фермерським господарством "Павленко Т.М." як орендарем та ОСОБА_9 як орендодавцем укладено договір оренди землі, згідно з пунктами 1.1., 1.2., 2.1. якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: на території Немирівської міської територіальної громади (Язвинківська сільська рада) Вінницького району Вінницької області; кадастровий номер земельної ділянки 0523089400:01:001:0168, загальною площею 1,4492 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; строком дії договору - сім років.

22 січня 2025 року між Фермерським господарством "Павленко Т.М." як орендарем та ОСОБА_9 як орендодавцем укладено договір оренди землі, згідно з пунктами 1.1., 1.2., 2.1. якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: на території Немирівської міської територіальної громади (Язвинківська сільська рада) Вінницького району Вінницької області; кадастровий номер земельної ділянки 0523089400:01:001:0169, загальною площею 1,4492 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; строком дії договору - сім років.

Договори оренди землі (щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0523089400:02:001:0487, загальною площею 2,1579 га та 0523083800:02:001:0493, загальною площею 1,8983 га) від 17.01.2020 року та від 17.04.2020 року є ідентичними. Також є ідентичними договори оренди землі (щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0523083800:02:001:0512, загальною площею 1,6534 га; 0523089400:02:001:0246, загальною площею 1,9135 га; 0523089400:02:001:0076, загальною площею 1,7732 га; 0523089400:01:001:0155, загальною площею 1,6909 га; 0523089400:01:001:0168, загальною площею 1,4492 га та 0523089400:01:001:0169, загальною площею 1,4492 га) від 22.04.2024 року, від 04.10.2024 року, від 06.01.2025 року, 22.01.2025 року, 22.01.2025 року та від 22.01.2025 року.

Приписами частини 1 статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі статтями 326, 327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України у Рішенні від 26.06.2013 № 5-рп/2013 зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

За змістом статті 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно частини 1 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до частини 7 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" приватний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення основної винагороди, в якій наводить розрахунок та зазначає порядок стягнення основної винагороди приватного виконавця (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Частиною 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

У разі, якщо в заяві стягувача зазначено конкретне майно боржника, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження перевіряє в електронних державних базах даних та реєстрах наявність права власності або іншого майнового права боржника на таке майно та накладає на нього арешт. На інше майно боржника виконавець накладає арешт в порядку, визначеному ст. 56 цього Закону (частина 7 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження").

Положеннями частин 1, 2 статті 56 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення та накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Отже, метою накладення арешту у виконавчому провадженні є забезпечення виконання рішення суду та унеможливлення ухилення боржника від виконання свого зобов`язання шляхом відчуження майна.

Обгрунтовуючи доводи скарги на дії приватного виконавця, ФГ "Павленко Т.М." зазначило, що виконавець не може накладати арешт на право оренди, якщо боржник-орендар не має права самостійно відчужувати це право без згоди власника землі, що підтверджується висновком Великої Палати Верховного Суду викладеного у постанові від 18.03.2020 у справі № 904/968/18.

Надаючи оцінку доводам скаржника судом враховано таке.

Відповідно до статті 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага.

Об`єкти цивільних прав можуть існувати у матеріальному світі та/або цифровому середовищі, що обумовлює форму об`єктів, особливості набуття, здійснення та припинення цивільних прав і обов`язків щодо них.

Згідно вимог частин 1-2 статті 178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту) або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено оборотоздатні), а також види об`єктів цивільних прав, що можуть належати лише певним учасникам обороту, встановлюються законом.

Положеннями статті 190 ЦК України визначено, що майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державній реєстрації прав підлягають речові права на нерухоме майно, похідні від права власності, зокрема, право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки.

Положеннями частини 9 статті 93 Земельного кодексу України, частини 2 статті 792 ЦК України визначено, що відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Згідно статті 1 Закону України "Про оренду землі" оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

За змістом статті 2 Закону України "Про оренду землі" відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Отже, право оренди земельної ділянки є майновим (речовим) правом, похідним від права власності, яке підлягає державній реєстрації, оборотоздатність якого, зокрема, залежить від повноважень учасників цивільного обороту.

Судом установлено, що за змістом пункту 27 договорів оренди землі (земельних ділянок з кадастровими номерами 0523089400:02:001:0487, загальною площею 2,1579 га та 0523083800:02:001:0493, загальною площею 1,8983 га) від 17.01.2020 року та від 17.04.2020 року орендар, зокрема, має право передавати земельну ділянку в суборенду за письмової згоди орендодавця.

За умовами пунктів 7.3. договорів оренди землі (щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0523083800:02:001:0512, загальною площею 1,6534 га; 0523089400:02:001:0246, загальною площею 1,9135 га; 0523089400:02:001:0076, загальною площею 1,7732 га; 0523089400:01:001:0155, загальною площею 1,6909 га; 0523089400:01:001:0168, загальною площею 1,4492 га та 0523089400:01:001:0169, загальною площею 1,4492 га) від 22.04.2024 року, від 04.10.2024 року, від 06.01.2025 року, 22.01.2025 року, 22.01.2025 року та від 22.01.2025 року сторонами визначено право орендаря, зокрема, передавати земельну ділянку в суборенду без погодження із орендодавцем (відповідно до cтатті 8? Закону України "Про оренду землі").

У свою чергу, приписами підпункту 9 пункту 27 Перехідних положень Земельного кодексу України, яким під час дії воєнного стану земельні відносини регулюються з урахуванням певних особливостей, визначено, що орендарі, суборендарі земельних ділянок сільськогосподарського призначення усіх форм власності можуть передавати на строк до одного року належне їм право оренди, суборенди іншій особі для використання земельної ділянки за цільовим призначенням. Така передача здійснюється без згоди власника земельної ділянки на підставі письмового договору про передачу права землекористування між землекористувачем та особою, якій передається право користування земельною ділянкою, що укладається в електронній формі.

Щодо відчуження права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, суд звертає увагу, що до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин" від 28.04.2021 № 1423-IX частиною 5 статті 93 Земельного кодексу України було передбачено, що право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного капіталу власником земельної ділянки - на строк до 50 років, крім випадків, визначених законом.

Водночас, приписами частини 5 статті 93 Земельного кодексу України (в редакції Законів № 1423-IX від 28.04.2021, № 3065-IX від 02.05.2023) передбачено, що право оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення може відчужуватися, передаватися у заставу (іпотеку) її користувачем без погодження з власником такої земельної ділянки, крім земельних ділянок державної, комунальної власності у випадках, визначених законом. Відчуження, передання у заставу (іпотеку) права оренди земельної ділянки здійснюється за письмовим договором між її користувачем та особою, на користь якої здійснюється відчуження або на користь якої передається у заставу (іпотеку) право оренди землі. Такий договір є підставою для державної реєстрації переходу права оренди землі у порядку, передбаченому законодавством.

Суд зауважує, що змінами, внесеними Законами України від 28.04.2021 № 1423-IX, від 02.05.2023 № 3065-IX до частини 5 статті 93 ЗК України були розширені повноваження орендаря щодо розпорядження правом оренди земельної ділянки, зокрема, орендар набув право відчужувати, передавати в заставу право оренди земельною ділянкою сільськогосподарського призначення без погодження із власником такої земельної ділянки, крім земельних ділянок державної, комунальної власності у випадках, визначених законом.

Такі винятки визначені, зокрема, статтею 8-1 Закону України "Про оренду землі" та стосуються земель державної або комунальної власності.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 8-1 Закону України "Про оренду землі" право на оренду земельної ділянки державної або комунальної власності не може бути відчужено її орендарем іншим особам, внесено до статутного капіталу, передано у заставу, крім передбачених частиною 2 цієї статті випадків. Право на оренду земельної ділянки державної або комунальної власності, наданої для будівництва житлового будинку, може бути відчужене орендарем за згодою орендодавця у разі, якщо таке будівництво розпочате, на строк та на умовах, визначених первинним договором оренди, або якщо таке відчуження передбачено первинним договором оренди.

Як убачається з договорів оренди земельних ділянок, договори оренди землі укладені скаржником з орендодавцями фізичними особами та об`єктом договорів оренди є земельні ділянки, які не належать до земельних ділянок державної або комунальної власності.

Згідно зі статтею 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Отже, до правовідносин, які виникли раніше і регулювалися нормативно-правовим актом, який втратив чинність, але права й обов`язки зберігаються і після набрання чинності новим нормативно-правовим актом, тобто є триваючими, застосовуються положення нових актів цивільного законодавства.

Оскільки права й обов`язки в орендних правовідносинах зберігаються і після набрання чинності новим нормативно-правовим актом, тобто є триваючими, тому до правовідносин щодо відчуження права оренди земельної ділянки застосовуються положення нових актів цивільного законодавства.

Щодо посилання скаржника на постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 904/968/18, суд зауважує, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 904/968/18 виходила із того, що частиною 5 статті 93 Земельного кодексу України (в редакції чинній на момент ухвалення приватним виконавцем постанови - 17.10.2018) право оренди земельної ділянки визнано оборотоздатним об`єктом для власника такої ділянки, що слідує з положення цієї частини про те, що "право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного капіталу власником земельної ділянки - на строк до 50 років, крім випадків, визначених законом".

Таким чином, висновок про те, що виконавець не наділений правом накладення арешту на право оренди земельної ділянки боржника-орендаря, сформований у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 904/968/18 з урахуванням іншого матеріально-правового регулювання спірних правовідносин, тому такий висновок не може бути застосованим до правовідносин у справі №902/1128/25.

Отже, згідно з чинною на момент винесення приватним виконавцем оскаржуваної постанови редакцією статті 93 ЗК України (в редакції Законів від 28.04.2021 № 1423-ІХ та від 02.05.2023 № 3065-ІХ) орендар земельної ділянки має право відчужувати право оренди без згоди власника земельної ділянки.

Оскільки орендар-боржник згідно зі змінами, внесеними Законами України від 28.04.2021 № 1423-IX, від 02.05.2023 № 3065-IX до частини 5 статті 93 Земельного кодексу України, набув право відчужувати, передавати в заставу право оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення без погодження із власником такої земельної ділянки, суд дійшов висновку, що приватний виконавець мав право накладати арешт на майнові (речові) права боржника відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічні висновки викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2024 у справі № 904/9875/21, від 17.02.2025 у справі № 904/1615/22.

Приймаючи до уваги, що законодавець зняв обмеження оборотоздатності майнових прав (оренди) для користувача земельної ділянки, надавши йому право відчужувати їх без погодження з власником, враховуючи, що рішення суду боржником добровільно не виконано, дії приватного виконавця Целіної Я.І. щодо накладення арешту на майнові права оренди земельних ділянок є правомірними та спрямовані на забезпечення виконання рішення суду у справі № 902/1128/25.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання неправомірних дій приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни щодо накладення арешту на майнове право оренди земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з переліком як на речове право Фермерського господарства "Павленко Т.М."; визнання неправомірною та скасування постанови від 12.06.2026 у виконавчому провадженні № 81211519 приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни про арешт майна боржника права оренди земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з переліком як речового права Фермерського господарства "Павленко Т.М." та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни зняти арешт, накладений постановою від 12.06.2026 у виконавчому провадженні № 81211519 на майнове право оренди земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з переліком як на речове право Фермерського господарства "Павленко Т.М.", у зв`язку з чим скарга представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." № б/н від 01.07.2026 (вх. № 01-35/9/26 від 02.07.2026), № б/н від 05.07.2026 (вх. № 01-30/6746/26 від 06.07.2026) на дії приватного виконавця задоволенню не підлягає.

Доводи скаржника про те, що арешт права оренди повністю зупиняє діяльність боржника судом відхиляються, оскільки арешт майнового права оренди не позбавляє боржника права фізичного користування земельною ділянкою за її цільовим призначенням, якщо виконавцем окремо не встановлено заборони такого користування.

Щодо зауважень скаржника про вибірковість вчинених приватним виконавцем дій, суд зауважує, що стягнення за судовим рішенням у справі № 902/1128/25 є солідарним та звернення стягувача за судовим наказом до виконавця щодо примусового виконання судового рішення до одного з солідарних боржників за судовим наказом є правом стягувача.

Доводи боржника, що приватний виконавець до винесення спірної постанови не перевірив наявність коштів на рахунках боржника, судом відхиляються, оскільки із Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що 08.06.2026 року приватним виконавцем винесено постанови про накладення арешту коштів боржника, про накладення арешту майна боржника.

Водночас, спірну постанову про накладення арешту на майнові права оренди земельних ділянок винесено 12.06.2026 року.

За змістом вимог частини 5 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Таким чином, правом остаточного визначення черговості стягнення на кошти та інше майно боржника законодавець наділив саме виконавця.

Матеріали справи не містять пропозицій з боку боржника приватному виконавцю щодо черговості звернення стягнення на наявне у боржника майно та його переліку в порядку черговості.

Отже, усі необхідні заходи щодо виявлення, розшуку та звернення стягнення на майно боржника були вжиті приватним виконавцем відповідно до закону в порядку черговості.

Статтею 343 ГПК України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Суд зауважує, що скаргу розглянуто у розумний строк, який був об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав та обов`язків.

Під час розгляду скарги, судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, у тому числі подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.

У справі "Трофимчук проти України" (№ 4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Враховуючи викладене, суд не надає детальної відповіді на кожний аргумент та довід учасників справи, оскільки такі доводи та аргументи не впливають на висновки суду у цій справі.

Приймаючи до уваги правомірність прийняття приватним виконавцем оскаржуваного рішення, вчинення виконавчих дій у межах повноважень приватного виконавця, за відсутності виявлених порушень прав заявника, суд дійшов висновку про відсутність фактичних та правових підстав для задоволення скарги представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." № б/н від 01.07.2026 (вх. № 01-35/9/26 від 02.07.2026), № б/н від 05.07.2026 (вх. № 01-30/6746/26 від 06.07.2026) на дії приватного виконавця у справі № 902/1128/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 18, 232, 233, 234, 235, 326, 339, 341-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." № б/н від 01.07.2026 (вх. № 01-35/9/26 від 02.07.2026), № б/н від 05.07.2026 (вх. № 01-30/6746/26 від 06.07.2026) на дії приватного виконавця у справі № 902/1128/25.

2. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами пункту 25 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи, приватному виконавцю до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 21.09.2026.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2-7 - учасникам справи, приватному виконавцю до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.