Ухвала суду № 139926237, 21.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/11630/25

2/465/1968/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21.09.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

представника позивача Васечка Ю.А.,

представника відповідача Качабульського І.В.

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Качабульський І.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Львівської міської ради, а також Львівського комунального підприємства «Вулецьке». Окрім того, представником відповідача заявлено клопотання про залучення Львівського комунального підприємства «Вулецьке» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечив щодо залучення у справі співвідповідачів, оскільки визначення відповідачів є правом позивача. Наполіг, що у даному випадку позивач вірно визначив суб`єкта, який повинен відповідати за заявленими вимогами, і потреби в залученні співвідповідачів у справі немає. В той же час не заперечив щодо залучення до участі у справі третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, зазначає наступне.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається із вказаних законодавчих положень, суд має право залучити до участі у справі співвідповідача лише за клопотанням позивача. Більше того, саме позивач наділений правом визначити відповідачів у справі при зверненні до суду із позовною заявою.

Сторона позивача при розгляді клопотання представника відповідача категорично заперечила щодо залучення співвідповідачів у справі, зазначивши, що як Львівська міська рада, так і ЛКП "Вулецьке", не мають підстав відповідати за заявленими у справі вимогами.

Відтак, у задоволенні клопотання представника відповідача Качабульського І.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Львівської міської ради, а також Львівського комунального підприємства «Вулецьке» слід відмовити.

Разом із тим, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги предмет спору, зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ЛКП «Вулецьке», яке, як стверджує представник відповідача, отримувало від Франківської районної адміністрації Львіської міської ради доручення на зрізання аварійного дерева, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Львівського комунального підприємства «Вулецьке» (79012, м. Львів, вул. Братів Тимошенків, 2А, код ЄДРПОУ 20813567).

Керуючись ст.ст.51, 53, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Качабульського І.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Львівської міської ради та Львівського комунального підприємства «Вулецьке».

Клопотання представника відповідача Качабульського І.В. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - задоволити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Львівське комунальне підприємство «Вулецьке» (79012, м. Львів, вул. Братів Тимошенків, 2А, код ЄДРПОУ 20813567).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Вулецьке», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до 09 год. 50 хв. 17.11.2026 року.

Залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами, а також копію відзиву на позовну заяву.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали з матеріалами позовної заяви та відзиву на позов подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.