Ухвала суду № 139926197, 21.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

21 вересня 2026 року Справа № 331/7596/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до: Інкспектора 1 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Дикої Анастасії Дмитрівни (вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, 65114) про:про визнання протиправною та скасування постанови,

та перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України),

встановив:

18 вересня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим, отже позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду, за відсутності доказів на їх спростування на стадії відкриття провадження у справі, суд визнає поважними, оскільки вони об`єктивно перешкоджали йому у своєчасній реалізації права на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

За правилом ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 171, 241 243, 248, 286 КАС України, суд

постановив:

1. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 331/7596/26 за позовом ОСОБА_1 до Інкспектора 1 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Дикої Анастасії Дмитрівни про визнання протиправною та скасування постанови.

3. Призначити судове засідання на 28 вересня 2026 року яке відбудеться у залі судових засідань Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя, о 15:30. Справа розглядатиметься одноособово суддею Губановим Р.О.

4. Відповідач має право подати відзив на позов до дня судового засіданні з дотриманням вимог частин 2 4 статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Губанов Р.О.