Ухвала суду № 139925503, 21.09.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/300/26

Провадження № 2/581/279/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи по справі

21 вересня 2026 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Липоводолинської державної нотаріальної контори Мельник Володимир Олексійович, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

У провадженні місцевого суду перебуває вищезазначена цивільна справа за вищезазначеним позовом, в якому представник позивача порушив питання про визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за законом на земельні ділянки загальною площею 2,68 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме на: земельну ділянку площею 0,7611 га (кадастровий №5923286200:01:002:0293); земельну ділянку площею 1,4613 га (кадастровий №5923286200:01:002:0299); земельну ділянку площею 0,1793 га (кадастровий №5923286200:01:002:0150); земельну ділянку площею 0,2800 га (кадастровий №5923286200:01:002:0454), після смерті її батька ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача, адвоката Пося С.Г. надійшло клопотання, в якому він просив залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , в якості дочки померлого ОСОБА_5 та сестри померлого ОСОБА_3 .

Представник відповідача за посадою у судове засідання не з`явився, прохав позовні вимоги задовільнити, розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники справи також у судові засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд уважає за доцільне вирішити клопотання представника позивача про залучення третьої особи без участі сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з нормами ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Клопотання представника позивача, адвоката Пося С.Г. про залучення сестри померлого ОСОБА_3 та померлого батька ОСОБА_5 подане на стадії судового розгляду та відповідає вимогам ЦПК України, ОСОБА_4 , 1982 року народження, по батьківській лінії є старшою сестрою померлого ОСОБА_3 і разом із останнім могла набути статус спадкоємця померлого батька ОСОБА_5 за законом і відповідно могла, за певних умов, разом із спадкоємцями померлого брата спадкувати майно після нього; представник позивача довів що він раніше не був обізнаний про наявність близького родича померлого спадкодавця, а тому потенційне рішення суду у даній справі може вплинути на спадкові права та обов`язки зазначеної особи.

Із урахуванням викладених обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача, адвоката Пося С.Г. про залучення третьої особи та оголошує перерву у судовому засіданні для уточнення зареєстрованого місця проживання залученої третьої особи, даних про реєстрацію та/або розірвання нею шлюбів із чоловіками та направлення позовних матеріалів для отримання пояснень від третьої особи.

Керуючись ст.ст.53,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Пося Сергія Григоровича про залучення третьої особи по справі.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженку м. Ромни (останнє відоме місце реєстрації при народженні дитини: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий).

Витребувати у Роменського відділу ДРАЦС у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління юстиції України відомості про реєстрацію та/або розірвання шлюбів із чоловіками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженкою м. Ромни, та від ЦНАП у м. Ромни відомості про останнє зареєстроване місце проживання залученої третьої особи.

Відкласти судове засідання у даній справі до 09 год 30 хв 13 жовтня 2026 року (резервна дата наступного судового засідання: 09 год 30 хв 03 листопада 2026 року) для уточнення зареєстрованого місця проживання в м.Ромни та на території України, а також для вручення залученій третій особі позовних матеріалів по справі.

Установити строк для подання третій особі пояснень п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду, надіславши копії позовних матеріалів залученій третій особі.

Копію ухвали суду направити залученій третій особі для відома та виконання.

Суддя Д. В. Бутенко