Ухвала суду № 139892375, 21.09.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/260/26

Провадження № 2/581/252/26

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду, витребування доказів

(в порядку ч.2 ст. 244 ЦПК України)

21 вересня 2026 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом органу опіки і піклування Липоводолинської селищної ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення матері батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2026 року близько 15 год 15 хв після завершення судових дебатів у даній цивільній справі головуючий суддя оголосив про перехід суду на стадію ухвалення судового рішення.

Під час перебування суду на стадії ухвалення судового рішення у головуючого судді виникла потреба з`ясувати обставину, яка має значення для вирішення даного спору, та вчинити певну процесуальну дію.

Зокрема, для повноти, всебічності і об`єктивності дослідження обставин справи, які включені в предмет доказування по ній, головуючому судді на підставі ч.4 ст.19 СК Україну необхідно отримати висновок органу опіки та піклування про доцільність чи недоцільність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав відповідача, що є обов`язковим для даної категорії справ.

У досліджених матеріалах справи відсутній мотивований висновок органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради, проте наявні у справі рішення органів місцевого самоврядування не є такими висновками ні за формою, ні за змістом.

Із огляду на вищевикладене, суд уважає за необхідне поновити судовий розгляд справи для отримання від виконавчого органу селищної ради аргументованого висновку про доцільність чи недоцільність відібрання у відповідача її дочки без позбавлення матері батьківських прав та його дослідження на стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 84, ст.244 ч.2, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у даній справі для отримання від виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради аргументований висновку про доцільність чи недоцільність відібрання у відповідача її дочки без позбавлення матері батьківських прав та його дослідження на стадії судового розгляду.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 год 30 хв 14 жовтня 2026 року з повторним викликом сторін по справі, їх представників.

Витребувати у найкоротший строк у виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради (місцезнаходження юридичної особи: вул. Полтавська, 32, с-ще Липова Долина, Роменський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 04390972) вмотивований висновок про доцільність чи недоцільність відібрання судом у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення матері батьківських прав відносно дитини.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко