Рішення № 139924768, 21.09.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1808/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 вересня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Рахімової О.В.,

при секретарі Скорик І.Б.,

розглянувши в місті Броди у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до банку та підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Заяву підписано власноруч на планшеті із застосуванням цифрового власноручного підпису відповідно до вимог Постанови НБУ №151.

Також 29.11.2022 відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту. Сторони погодили такі умови кредитування: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (кредитна картка «Універсальна» № НОМЕР_1 ); строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка - 42,0% річних; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно (10% у разі прострочення); проценти від суми неповернутого в строк кредиту за ч. 2 ст. 625 ЦК України - 60,0% річних.

Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, однак відповідач неналежно виконував зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим станом на 14.07.2026 виникла заборгованість у розмірі 34 925,78 грн. Враховуючи наведене, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34 925,78 грн. та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 30.07.2026 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, в судове засідання не з`явився повторно, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомлено.

Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 3 ч. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 29.11.2022 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно з наданою Заявою про приєднання та Паспортом споживчого кредиту від 29.11.2022, які підписані відповідачем, сторони узгодили всі істотні умови кредитування, а саме: Тип кредиту та кредитна картка: відновлювана кредитна лінія з наданням кредитної картки «Універсальна» № 4149437871535801 (строк дії 03/24); максимальний розмір кредитного ліміту: до 200 000,00 грн; строк кредитування: 12 місяців з автоматичною пролонгацією; процентна ставка: 42,0% річних; порядок сплати та розмір обов`язкового платежу: щомісячно до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем здійснення витрат, у розмірі 5% від суми заборгованості (але не менше 100 грн), а в разі прострочення виконання зобов`язань 10% від заборгованості (починаючи з другого місяця прострочення); відсотки за прострочення (ч. 2 ст. 625 ЦК України): 60,0% річних від суми простроченої заборгованості.

Оцінюючи форму та порядок укладення вказаного правочину, суд зазначає, що Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 29.11.2022 підписано відповідачем власноруч на електронному планшеті.

Згідно з випискою по рахунку та розрахунком заборгованості, відповідач активно користувався кредитними коштами. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору станом на 14.07.2026 виникла заборгованість у загальному розмірі 34 925,78 грн, яка складається з: 28 073,54 грн заборгованість за тілом кредиту; 6 852,24 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Щодо укладення правочину в електронній формі суд зазначає, що відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин, підписаний із використанням одноразового ідентифікатора (OTP-пароля), прирівнюється за правовими наслідками до правочину, підписаного власноручним підписом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості та виписку по рахунку, суд доходить висновку, що факт отримання та використання відповідачем коштів у розмірі 28 073,54 грн, а також нарахування відсотків у розмірі 6 852,24 грн повністю доведені та належним чином обґрунтовані. Відповідач контррозрахунку заборгованості суду не надав.

Відповідач не спростував належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі, будь-якого контр розрахунку заборгованості суду не надав, як і не заперечив щодо складових суми заборгованості, порядку та підставності їх нарахування.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову через систему «Електронний суд» відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із застосуванням коефіцієнта 0,8) сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 598, 611, 612, 624-625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 141, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_3 ) 34 925 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн 78 коп. заборгованості за кредитним договором від 29.11.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.В. Рахімова