Ухвала суду № 139915414, 16.09.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/718/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Броди в режимі відео конференції в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022140000000332 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення . передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до відомостей з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінального провадження № 42022140000000332 від 16.11.2022 року.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначив, що відомості до ЄРДР у даному провадженні внесені 16.11.2022. У період з 16.11.2022 по 20.11.2022 прокурором ОСОБА_6 самостійно та за його дорученнями проводився комплекс слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій. Проте постанову про визначення групи прокурорів заступником керівника Львівської обласної прокуратури винесено лише 21.11.2022. Крім того, 21.11.2022 вказаним прокурором винесено постанову про визначення підслідності за Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, однак у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про здійснення розслідування слідчими даного органу та призначення слідчої групи ДБР. Також, постанова про доручення розслідування ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 28.12.2022 надійшла до ТУ ДБР лише 30.12.2022, тоді як призначення слідчого поліції відбулося 29.12.2022 (до офіційного надходження матеріалів).

Захисник вказує, що з метою перевірки належності та допустимості зібраних обвинуваченням доказів, а також дотримання вимог ст. 37, 39, 110, 214 КПК України під час здійснення процесуальних дій, виникла потреба у отриманні повних відомостей (руху) провадження з ЄРДР. Адвокатський запит до Офісу Генерального прокурора залишено без задоволення з посиланням на можливість надання інформації лише на підставі ухвали суду.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначав про необхідність залучення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 333 КПК України , під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з п. 4 розд. I Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, Держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора.

Частиною 3 ст. 93 КПК України визначено, що сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади відомостей, копій документів, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Судом встановлено, що відомості про рух кримінального провадження, строки, процесуальні рішення прокурорів і слідчих, внесені до ЄРДР з моменту реєстрації провадження № 42022140000000332 від 16.11.2022, мають безпосереднє значення для перевірки дотримання процедури досудового розслідування та вирішення питання щодо допустимості доказів у порядку ст. 86, 87 КПК України.

Оскільки сторона захисту вичерпала можливості самостійно отримати вказану інформацію через відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 , та враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для реалізації права на захист і встановлення істини у справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 93, 159, 160, 162164, 369372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022140000000332 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення . передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задоволити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю N?000092 від 05.04.2014 року) на тимчасовий доступ до відомостей з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів та/або роздрукованих витягів відповідних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містять та/або мають відношення до кримінального провадження N?42022140000000332 від 16.11.2022 року, які були внесені до вказаної бази згідно вимог КПК України, в порядку та обсягу передбаченому Положенням про ЄРДР, порядок його формування та ведення, затверджених наказом Генерального прокурораN?298 від 30.06.2020, а саме: всі електронні картки, вкладки та підкладки, що містять всі реквізити, передбачені п. 1-5 Положення, зокрема про кримінальні правопорушення, наслідки досудового розслідування кримінального провадження N?42022140000000332 від 16.11.2022 року, заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів кримінально протиправної діяльності, особу, яка вчинила кримінальні правопорушення та яка підозрюється у їх вчиненні, рух кримінального провадження з моменту його реєстрацій, дані про його кваліфікацію згідно КК України, зміну кваліфікації та про здійснення перекваліфікації.

Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.09.2026 року .

Суддя ОСОБА_1