Ухвала суду № 139924029, 17.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1116/24 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою кредитора: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

код ЄДРПОУ 32008278, вул. Перемоги, 75, м. Житомир, 10011,

до боржника: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

код ЄДРПОУ 32016315, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005,

Учасники провадження у справі:

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Нестеренко Олег Анатолійович (свідоцтво №15 від 27.02.2013, а/с 36, м. Київ, 03049, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ),

Уповноважена особа засновника боржника - Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 31899285, вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150, mail@rou.org.ua,

Державний орган з питань банкрутства - Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 43316700, вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, адреса для листування: проспект Миру, 43, к.214, м. Чернігів, 14005,

Орган, уповноважений управляти майном боржника - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, вул. Фізкультури, буд. 9, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 37641918,

Кредитор: Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 33096517, вул. Світла, 3, м. Київ, 02121,

Кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 44094124,

Кредитор: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА", вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 25498917,

Кредитор: ОСОБА_2, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Чернігівобленерго", вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 22815333,

Кредитор: Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради, вул. Ушинського, буд. 23, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 44819434,

Кредитор: ОСОБА_3, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники учасників справи: Нестеренко О.А. - розпорядник майна, Дікан О.М. - представник Регіонального сектора банкрутства відділу з питань банкрутства Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Прокопенко Ю.С. - представник ГУ ДПС у Чернігівській області.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області (суддя - М.В. Фесюра) перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 32016315).

Станом на 17.09.26 триває процедура розпорядження майном боржника ДП "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", розпорядник майна - Нестеренко Олег Анатолійович (ухвала від 17.12.25).

Востаннє ухвалою суду від 05.08.26 строк процедури розпорядження майном Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та повноважень розпорядника майна, арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича продовжено до 01 вересня 2026 року.

01.09.26 на адресу суду в межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 32016315) від розпорядника майна, арбітражного керуючого Нестеренка О.А. надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на шість місяців, до 01.02.2027 року.

Ухвалою суду від 03.09.26 клопотання (від 31.08.26 вих.№01-16/203) розпорядника майна, арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича про продовження строку процедури розпорядження майном призначено на 17 вересня 2026 р. на 11:00.

Учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

До початку судового засідання від ТОВ «Енера Чернігів» надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, яке судом задоволено та залучено до матеріалів справи.

Також від арбітражного керуючого, розпорядника майна Нестеренка О.А. надійшло клопотання (вих.№01-16/234 від 16.09.26) про ухвалення додаткового рішення, яким затвердити арбітражному керуючому Нестеренку Олегу Анатолійовичу основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Судом клопотання залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Інших заяв та клопотань до суду не надійшло.

Присутній розпорядник майна, арбітражний керуючий Нестеренко О.А. підтримав подані клопотання, надав пояснення та просив їх задовольнити.

Представник ГУ ДПС у Чернігівській області щодо клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном не заперечив, а щодо клопотання про затвердження основної грошової винагороди відніс на розсуд суду.

Представник органу з питань банкрутства щодо клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном не заперечив, щодо клопотання про затвердження основної грошової винагороди відніс на розсуд суду.

Розглянувши Клопотання про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на шість місяців, до 01.02.2027 року, суд встановив.

Згідно змісту клопотання розпорядник майна зазначає, що останнім було ініційовано проведення повної інвентаризації активів та зобов`язань боржника, наказом керівника боржника від 07.01.26 призначено проведення інвентаризації та сформована інвентаризаційна комісія. Як вказує розпорядник, на даний час інвентаризація завершена, що дає змогу з`ясувати повну картину наявності активів та пасивів, стану активів та їх придатності для подальшого використання, визначення активів для можливої реалізації з метою погашення кредиторських вимог.

Окрім того, вказує розпорядник, 25.08.26 кредиторам та іншим учасникам справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 32016315) був направлений проєкт плану санації боржника для розгляду та надання своїх зауважень та доповнень до нього.

З урахуванням викладеного, посилаючись на приписи ч.2 ст. 119 ГПК України та абз. 5 п.1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник просить продовжити строк процедури розпорядження на шість місяців, до 01.02.2027 року.

Суд зазначає, що основною метою Кодексу України з процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута).

Згідно з частинами 1, 2 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Слід також зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає наслідків закінчення 170-дненного строку процедури розпорядження майном (зокрема, його закінчення не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до статті 90 Кодексу чи інших його норм, як наприклад, такий наслідок установлено абзацом 2 частини 8 статті 41 Кодексу для задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення).

Приписами п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки, зокрема процедури розпорядження майном.

Відповідно до пункту 6 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Згідно змісту клопотання, необхідність продовження процедури розпорядження майном зумовлена необхідністю надання додаткового часу для коригування та схвалення плану санації Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 32016315), розгляду такого плану кредиторами та прийняття кредиторами відповідного рішення за результатами його розгляду.

Враховуючи вищевказані норми права, зважаючи на те, що станом на час розгляду справи зборами кредиторів не прийнято рішення щодо введення процедури санації, ліквідації, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження строку процедури розпорядження майном боржника для завершення вчинення необхідних дій, які покладено на розпорядника майна в процедурі розпорядження майном відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, та прийняття кредиторами рішення за наслідками процедури розпорядження майном.

З огляду на продовження строку процедури розпорядження майном боржника за визначених обставин та відсутність станом на теперішній час рішення кредиторів за наслідками процедури розпорядження майном, підсумкове засідання суду з розгляду (вирішення) питання щодо подальшої процедури банкрута Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 32016315) буде призначено шляхом постановлена ухвали окремо, про що учасники справи будуть повідомлені у встановленому законом порядку.

Щодо клопотання (вих.№01-16/234 від 16.09.26) арбітражного керуючого, розпорядника майна Нестеренка О.А. про ухвалення додаткового рішення, яким затвердити арбітражному керуючому Нестеренку Олегу Анатолійовичу основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, суд зазначає наступне.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1. 2 ст. 30 КУзПБ).

Абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Арбітражний керуючий Нестеренко Олег Анатолійович виконує повноваження розпорядника майна з 17.12.25.

Ухвалою суду від 05.08.26 постановлено задовольнити заяву (від 16.06.26 вих.№01-16/89) розпорядника майна, арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича про затвердження розпоряднику майна Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 32016315) основної грошової винагороди; затвердити арбітражному керуючому Нестеренку Олегу Анатолійовичу основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до змісту клопотання, оскільки кошти, внесені на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області ініціюючим кредитором у справі №927/1116/24 вже використані на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому Бриксі Андрію Олеговичу, розпорядник майна Нестеренко О.А. просить затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Судом встановлено, що авансовані ініціюючим кредитором кошти в якості оплати праці розпорядника майна у справі перераховані повністю попередньому арбітражному керуючому, який виконував повноваження розпорядника майна у цій справі.

Суд зазначає, що чинне законодавство про банкрутство гарантує арбітражному керуючому право на отримання мінімальної основної грошової винагороди за весь час виконання повноважень.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011, зокрема зазначено, що беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого (п.7.9.).

Крім цього, Верховний Суд зауважив, що положення статті 30 КУзПБ імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга стаття 30 КУзПБ), що встановлюється ухвалою суду.

У своїй постанові від 04.10.2018 у справі №916/1503/17 Верховний Суд зазначив, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст.43 Конституції України.

З урахуванням викладеного вище, клопотання (вих.№01-16/234 від 16.09.26) розпорядника майна, арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення, а саме затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, підлягає задоволенню в установленому законом порядку.

Керуючись статтями 2, 9, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання (від 31.08.26 вих.№01-16/203) розпорядника майна, арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича про продовження строку процедури розпорядження майном та клопотання (вих.№01-16/234 від 16.09.26) задовольнити.

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та повноважень розпорядника майна, арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича на шість місяців, до 01 лютого 2027 року включно.

3.Затвердити арбітражному керуючому Нестеренку Олегу Анатолійовичу основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.09.26.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.