Ухвала суду № 139923881, 21.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2026 р. м ХарківСправа № 922/3101/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"(місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд.10; код ЄДРПОУ: 42206328) до Ошаліка Валентина Володимировича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання ВПО: АДРЕСА_2 .; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про стягнення 8700,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за електричну енергію у сумі 6 760,03 грн, 3% річних у сумі 486,99 грн, інфляційні втрати у сумі 1 453,40 грн та судовий збір у сумі 2 662,40 грн. Справу просить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, яка не є підприємцем (оскільки статус ФОП припинено), суд, керуючись частиною шостою статті 176 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області із запитом від 03.09.2026 щодо доступу до персональних даних громадянина Ошаліка Валентина Володимировича.

17 вересня 2026 року до суду надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області про зареєстроване місце проживання (перебування) Ошаліка Валентина Володимировича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )/

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з позовної заяви, позивач визначив відповідачем у справі фізичну особу-підприємця Ошалік Валентина Володимировича.

Разом з тим, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Ошалік Валентин Володимирович припинив підприємницьку діяльність: Дата запису: 06.10.2022, Номер запису: 2004750060007000546, Підстава: власне рішення. При цьому, у позовній заяві позивач сам вказує на цей факт.

Проте, позов пред`явлений до Ошалік Валентина Володимировича саме як до фізичної особи-підприємця.

Крім того, суд звертає увагу на те, що вказана позовна заява з аналогічним предметом та підставами вже подавалася позивачем до Господарського суду Харківської області (справа № 922/2269/26), в ухвалі суду від 29.06.2026 судом позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з наявністю тотожної невідповідності відомостей про процесуальний статус відповідача у вступній та прохальній частинах заяви. Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст.43 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з тексту позовної заяви та наданих доказів, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла у серпні 2023 року.

Проте, у позовній заяві позивач звертає увагу суду на те, що предметом даної позовної заяви є заборгованість за електричну енергію за період за липень 2025 у сумі 6 760,03 грн, 3 % річних у сумі 486,99 грн за період з вересня 2023 по січень 2026, інфляційні втрати у сумі 1453,40 грн за період з листопада 2023 по січень 2026.

Також суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону України передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, до позовної заяви позивачем додано доказ сплати судового збору, а саме: платіжну інструкцію №10340 від 08.06.2026 на суму 2622,40 грн.

Разом з цим, 02.09.2026 заступником начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Харківської області Руденко О.О. складено довідку про повторне використання платіжної інструкції, в якій зазначено, що платіжна існтрукція №10340 від 08.06.2026 на суму 2 662,40 грн. вже використовується в якості доказу сплати судового збору у справі №922/2269/26.

На підставі вищевказаного суд не може прийняти в якості доказу сплати судового збору за позовом (вх.№ 3101/26 від 02.09.26) платіжну інструкцію № 10340 від 08.06.2026 та зазначає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання вказаної позовної заяви у встановлених законом порядку і розмірі.

Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800 грн.).

Враховуючи ціну позову (8700,42 грн.), позивач повинен заплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн ( у мінімальному розмірі) ( з урахуванням коефіцієнту 0,8 - 2 662,40 грн.)

Також, як було вставнолено вище, станом на дату подання позовної заяви відповідач Ошалік В.В. не має статусу фізичної особи-підприємця, оскільки підприємницьку діяльність ним припинено 06.10.2022 на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку з чим він бере участь у справі як фізична особа.

З метою встановлення актуального місця проживання (перебування) відповідача судом здійснено запит (отримано відповідь 3265518 ) з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідно до якого відповідач Ошалік В.В. взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, та має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . За таких обставин копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами належить направити відповідачу не лише за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а й додатково за адресою його фактичного місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ., встановленою за результатами запиту до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" - залишити без руху.

Позивачу протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- письмових уточнень до позовної заяви із визначенням статусу відповідача;

- письмових уточнень до позовної заяви із визначенням періоду заборгованості;

- сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.;

- доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами, відповідачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . (адреса реєстрації як ВПО, встановлена за витягом з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб).

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.09.2026

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/3101/26