Ухвала суду № 139923859, 21.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3099/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Крошко Валентини Віталіївни, с. Гуринівка до Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, м. Золочів про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець Крошко Валентина Віталіївна, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, відповідач, в якому просить суд:

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди водних об`єктів від 16 жовтня 2001 року між Золочівською Селищною радою (код ЄДРПОУ: 25175462) та Фізичною особою-підприємцем Крошко Валентиною Віталіївною щодо укладення на новий строк договору оренди землі з розташованим на ній водним об`єктом, кадастровий номер 6322681500:03:005:0388, у запропонованій позивачем редакції;

- визнати відсутнім право оренди у ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 6322681500:03:005:0388. Здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 07.09.2026 позовну заяву фізичної особи-підприємця Крошко Валентини Віталіївни залишено без руху. Позивачу встановлений строк -протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду копії документу "Копія заяви Крошко В.В. від 19.09.2021 про затвердж 260718 000050" належної якості. Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

14.09.2026 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №922/3099/26, визначений судом в ухвалі від 07.09.2026, на строк який є необхідним та достатнім, що забезпечить отримання відповідей на адвокатські запити та їх подання до суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що копія заяви Крошко В.В. від 16.09.2021 (вхідний номер заяви 1927 від 16.09.2021), яка була долучена позивачем до позовної заяви, є єдиною копією зазначеного документа, що перебуває у розпорядженні позивача. Іншої копії вказаної заяви, зокрема копії належної якості, позивач не має. При цьому оригінал заяви Крошко В.В. від 16.09.2021 знаходиться у розпорядженні Золочівської селищної ради, у зв`язку з чим отримати з нього іншу копію безпосередньо позивач не має можливості. Таким чином, на виконання ухвали та надання копії документу належної якості представницею позивача - Никончук Наталією Сергіївною було направлено адвокатський запит до Золочівської селищної ради з метою одержання скан-копії заяви Крошко В.В. від 16.09.2021.

Ухвалою суду від 14.09.2026 клопотання ФОП Крошко В.В. про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви задоволено частково. Продовжиений ФОП Крошко В.В. строк для усунення вказаних в ухвалі Господарського суду Харківської області від 07.09.2026 у справі №922/3099/26 недоліків позовної заяви до 17.09.2026 включно. Роз`яснено позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу з всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

21.09.2026 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд долучити заяву Крошко В.В. від 16.09.2021 до матеріалів справи №922/3099/26, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3099/26. Позивачка вказує на те, що з метою надання копії заяви Крошко В.В. від 16.09.2021 належної якості, представницею позивача - Никончук Наталією Сергіївною було направлено адвокатський запит до Золочівської селищної ради з метою одержання скан-копії заяви Крошко В.В. від 16.09.202 та відповідь на зазначений запит разом із копією документа отримано лише 18.09.2026.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Господарський суд наголошує, що обов`язок учасників справи з доказування та дотримання ними процесуальних строків кореспондується з обов`язком суду встановити істину у справі. При цьому, надто суворе дотримання судом правил процесуального законодавства може свідчити про надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства, оскільки застосовані судом обмеження не повинні обмежувати чи зменшувати право доступу до суду таким чином або до такої міри, що порушується сама сутність права.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з урахуванням складності справи та обсягу наданих матеріалів, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 50, 51, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на 15 жовтня 2026 року о 10:30.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

5 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом семі днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

10. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 21 вересня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова