Ухвала суду № 139923823, 21.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3242/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "МІТРЕЙД" ( 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРОВА ВЕЛЕС" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, корп. Є-4) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "МІТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "БОРОВА ВЕЛЕС", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість та штрафні санкції за Договором поставки від 28.04.2026 №28/04-26-МО у розмірі 1.473.888,29 грн, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки від 28.04.2026 №28/04-26-МО в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений позивачем товар.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням частини другої статті 162 ГПК України та частини п`ятої статті 164 ГПК України. А саме: позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частинами першою, третьою статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, наведені вище положення законодавства розмежовують такі юридичні категорії, як "самопредставництво" і "представництво".

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2020 у справі №901/39/20, Верховного Суду від 23.11.2020 у справі №908/592/19, від 08.12.2020 у справі №905/2488/15, від 15.02.2021 у справі №914/283/20.

У частинах першій, другі статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частини перша, четверта статті 60 ГПК України).

Реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому, підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Судом встановлено, що позовна заява ТОВ "МІТРЕЙД" подана через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником Шматько Тетяною Миколаївною на підставі довіреності у порядку передоручення від 22.01.2024, яка видана Малишкіним А.С. керівником ТОВ "МІТРЕЙД".

Разом із тим, до позовної заяви не додано документів про те, що Шматько Т.М. діє в порядку самопредставництва (на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту)) або є адвокатом та діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ТОВ "МІТРЕЙД" відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "МІТРЕЙД" залишити без руху.

2. Надати ТОВ "МІТРЕЙД" строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази на підтвердження повноважень Шматько Тетяни Миколаївни на підписання та подання позовної заяви від імені ТОВ "МІТРЕЙД".

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.09.2026.

СуддяН.С. Добреля