Ухвала суду № 139923789, 21.09.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2026 р. м ХарківСправа № 922/3261/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства "Київгаз"(01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,4-Б) доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-енергетична компанія-16"(61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 43) пророзірвання договору, стягнення 1074433,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Київгаз" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через підсистему "Електронний суд" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-енергетична компанія-16" (відповідач), в якій просить суд:

1) розірвати та припинити дію договору №МП-01289/12-08 від 16.03.2020 між Акціонерним товариством "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4б; ЄДРПОУ 03346331) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-енергетична компанія-16" (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 43; ЄДРПОУ 40572567);

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-енергетична компанія-16" (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 43; ЄДРПОУ 40572567) на користь Акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4б; ЄДРПОУ 03346331) 1074433,94 грн (без ПДВ).

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у сумі 12893,21 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду №МП-01289/12-08 від 16.03.2020 щодо виконання робіт у строк, визначений п. 2.1 цього договору, а також набуттям відповідачем у власність грошових коштів позивача без достатньої правової підстави згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість позивач не вказав у позовних вимогах правової природи коштів, які він просить стягнути з відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог (прохальну частину позовної заяви) щодо правової природи коштів, які стягуються з відповідача.

Стаття 164 ГПК України визначає, які документи додаються до позовної заяви.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з позовною заявою, особа відповідно до вимог процесуального законодавства повинна сплатити судовий збір, розмір якого встановлений Законом України Про судовий збір (далі Закон).

Так, за ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1164800,00 грн), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн).

Згідно з абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (розірвати та припинити дію договору №МП-01289/12-08 від 16.03.2020).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 ст. 4 цього Закону встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як убачається з позовної заяви, позивач просить розірвати та припинити дію договору, а також стягнути з відповідача 1074433,94 грн.

Таким чином позивачем у позовній заяві об`єднано вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 18218,01 грн, а позивачем сплачений судовий збір платіжною інструкцією №4748 від 09.07.2026 в сумі 12893,21 грн, тобто тільки з вимоги майнового характеру із застосуванням коефіцієнта 0,8.

Виходячи з вищевикладеного, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити (доплатити) судовий збір (з урахуванням коефіцієнта 0,8) в сумі 5324,80 грн за подання позову до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивач не надав кошторис, підписаний сторонами.

Таким чином, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Частиною 2 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

Проте, позивач не додав до позову договір про надання правничої допомоги, укладений адвокатом Мельником Олегом Вікторовичем з позивачем.

За таких обставин, позивачем не надано повноважень особи, що підписала позов як адвокат.

Відтак позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Київгаз".

2. Надати Акціонерному товариств "Київгаз" строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- письмового уточнення змісту позовних вимог щодо правової природи коштів, які стягуються з відповідача;

- доказів сплати (доплату) судового збору у встановлених порядку та в сумі 5324,80 грн за подання позову до Господарського суду Харківської області;;

- копії кошторису, підписаного сторонами;

- повноваження особи, що підписала позов як адвокат.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 21.09.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко