Ухвала суду № 139923785, 15.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

15.09.2026м. ХарківСправа № 922/1510/21 (922/2149/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" до Фізичної особи ОСОБА_1 за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про про встановлення сервітуту

за участю :

представника АТ "Укрексімбанк" - Орєхов А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.04.2023 окрім іншого було припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

Призначено керуючим реалізації фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражну керуючу Бідну Оксану Іванівну.

15.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" надійшла позовна заява (вх. №2149/26), в якій позивач просить суд встановити сервітут щодо приміщень, які належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 для задоволення потреб Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" (61037, м. Харків, вул. Г. Тарасенка,126/1, Код ЄДРПОУ 31645477) на наступних умовах:

Для Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" (61037, м. Харків, вул. Г. Тарасенка,126/1, Код ЄДРПОУ 31645477) встановлюється право користування нерухомим майном:

- нежитловими приміщеннями № 6, загальною площею 74,2 кв.м та АДРЕСА_2 та належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що полягає у можливості проходу через приміщення № 6 та № 23 першого поверху до нежитлових приміщень підвалу №№ 5, 6-:-17, 22, 23, 24, 43, в літ. Д-11, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Гравітан" за адресою: місто Харків, вул. Тарасенко Георгія, будинок №126/1, та у зворотному напрямку, з метою володіння, користування та розпорядження ним.

Сервітут діє безперервно та постійно, не більше ніж 100 (сто) років з моменту набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Сервітутом користується Товариство з обмеженою відповідальністю "Гравітан" (Код ЄДРПОУ 31645477), а також уповноважені особи, кожна з яких може діяти від імені товариства на підставі довіреності.

Сервітут є безоплатним.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язана не перешкоджати будь-яким чином Товариству з обмеженою відповідальністю "Гравітан" (Код ЄДРПОУ 31645477), а також уповноваженим ним особам, що діють від його імені на підставі довіреності, у можливості проходу до нежитлових приміщень підвалу №№ 5, 6-:-17, 22, 23, 24, 43, в літ. Д-11 що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Гравітан" за адресою: місто Харків, вул. Тарасенко Георгія, будинок №126/1 через нерухоме майно - приміщення № 6 та № 23 першого поверху та у зворотному напрямку протягом дії сервітуту.

20.07.2026 до суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання (вх.№17686), в якому останній просить залучити АТ Укрексімбанк до участі у справі № 922/1510/21 (922/2149/26) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача; в разі задоволення даного клопотання, долучити АТ Укрексімбанк та його представника адвоката Орєхова А.В. до матеріалів електронної справи № 922/1510/21 (922/2149/26) в підсистемі Електронний Суд.

Ухвалою від 15.09.2026 суд задовольнив клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача (вх.№17686 від 20.07.2026) задовольнити.

Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112).

Ухвалив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Розпочав у справі підготовче провадження і призначив підготовче засідання на "15" вересня 2026 р. об 13:20 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановив позивачу, згідно із ст.166 Господарського процесуального кодексу України, строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання - 5 календарних днів.

Встановив відповідачу, згідно із ст.167 Господарського процесуального кодексу України строк на подання до суду заперечення з дня отримання відповіді на відзив - 5 календарних днів.

Зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Гравітан" протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати в порядку статті 42 ГПК України копію позовної заяви з додатками на адресу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" . Докази надсилання надати до суду.

Встановив Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на подання до суду пояснень щодо позову - десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

25.08.2026 до суду від третьої особи АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно позовних вимог та відзиву (вх. № 20852). В наданих поясненнях АТ "Укрексімбанк" заперечує проти задоволення позову про встановлення сервітуту та зазначає, що позивачем не доведено наявності передбачених законом підстав для його встановлення. На думку Банку, звернення позивача до ОСОБА_1 із пропозицією укласти договір сервітуту не свідчить про дотримання обов`язкового досудового порядку, оскільки остання перебуває у процедурі неплатоспроможності, її майно входить до ліквідаційної маси та перебуває під іпотекою, а тому вона не наділена повноваженнями самостійно вирішувати питання щодо розпорядження таким майном.

Крім того, Банк вказує, що позивач не довів неможливості користування власним майном без встановлення сервітуту, не підтвердив відсутності інших способів доступу до належних йому приміщень, а умови сервітуту, викладені у позовній заяві, відрізняються від умов, запропонованих у листах до відповідача. Також Банк звертає увагу на обставини, які, на його думку, свідчать про штучний характер спору, зокрема пов`язаність ТОВ "Гравітан" із сім`єю арбітражного керуючого Бідної О.І., та просить суд відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник АТ "Укрексімбанк" просив суд залучити до участі у справі керуючу реалізацією майном боржника арбітражну керуючу Бідну О.І., оскільки рішення з цієї справи може вплинути на її права та обов`язки як керуючої реалізацією майна банкрута.

Частиною першою статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Так, судом встановлено, що постановою Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі № 922/1510/21 ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, а керуючою реалізацією майна боржника призначено арбітражну керуючу Бідну О.І. Предметом даного спору є встановлення безоплатного сервітуту строком на 100 років щодо нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 та входить до складу ліквідаційної маси, при цьому, як зазначено у позовній заяві, відповідач відмовилася від укладення договору сервітуту, посилаючись на перебування майна у процедурі банкрутства та його реалізацію.

Вирішення спору щодо обтяження майна боржника речовим правом, безпосередньо впливатиме на порядок здійснення керуючою реалізацією обов`язків щодо управління, збереження та реалізації майна боржника, а також може вплинути на умови його продажу, вартість і можливість задоволення вимог кредиторів. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення керуючої реалізацією майна боржника арбітражної керуючої Бідної О.І., до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги неявку учасників у справі, враховуючи необхідність залучення до участі справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 50, 181, 196, 197, 202 232, 233, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - керуючу реалізацією Худенко Н.Ю. арбітражну керуючу Бідну О.І. (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 126/1, код ЄДРПОУ 3004318466).

Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 13 жовтня 2026 року о 15:00 год.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гравітан" протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати в порядку статті 42 ГПК України копію позовної заяви з додатками на адресу керуючої реалізацією ОСОБА_1 арбітражної керуючої Бідної О.І. Докази надсилання надати до суду.

Встановити керуючій реалізацією ОСОБА_1 арбітражній керуючій Бідній О.І. строк на подання до суду пояснень щодо позову - десять днів з дня отримання даної ухвали суду. Докази надсилання пояснень учасникам справи надати до суду.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 21.09.2026.

СуддяО.В. Кононова