Ухвала суду № 139923429, 21.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

21.09.2026 Справа №917/2142/24

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянув клопотання арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича про зобов`язання надати відповідь на запит ліквідатора ТОВ "Неомінерали" вих. №02-14/666 від 10.08.2026 (вхід. №12114 від 09.09.2026) у справі №917/2142/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" (вул. Бойчука Михайла, буд.18А, м. Київ, 01103)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" (вул. Добровольського, буд.28 Б, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39801)

про банкрутство

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2142/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали".

Постановою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича.

09.09.2026 від ліквідатора надійшло клопотання про зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "ОМЕГА" надати відповідь на запит ліквідатора ТОВ "Неомінерали" вих. №02-14/666 від 10.08.2026 (вхід. №12114 від 09.09.2026). Згідно поданого клопотання ліквідатор прохає суд:

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "ОМЕГА" (код: 21626809; 04052, Україна, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 13, 1, 3; 044 486 68 16; omega@omega.ua , ss@omega.ua) надати ліквідатору ТОВ "Неомінерали", арбітражному керуючому Забаріну Антону Федоровича (вул. Б. Хмельницького, 33/34, офіс 13, м. Київ, 01054; 050 106 19 77; ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- копію договору К-65 від 02.03.2005 на підставі якого ТОВ "Неомінерали" сплачувало ПрАТ "АСК "ОМЕГА" грошові кошти;

- інформацію про стан розрахунків між ТОВ "Неомінерали" та ПрАТ "АСК "ОМЕГА" в межах договору К-65 від 02.03.2005;

- інформацію щодо акцій, які були придбані ТОВ "Неомінерали".

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначає, що під час виконання повноважень ліквідатора ним було отримано виписки з рахунків ТОВ "Неомінерали", відкриті в АТ "Сенс Банк". З наданих виписок вбачається, що ТОВ "Неомінерали" сплатило

ПрАТ "АСК "ОМЕГА" 147 000,00 грн., призначення: "Оплата за прості іменні акції згідно договору К-65 від 02.03.2005 р. Без ПДВ.". При цьому, будь-яких документів на підставі яких здійснювалася дана оплата, попереднім керівником ТОВ "Неомінерали", як зазначає ліквідатор йому передано не було.

10.08.2026 на офіційну адресу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "ОМЕГА" ліквідатором було направлено запит за вих. № 02-14/666 від 10.08.2026. Проте відповідь на вказаний запит йому надана не була.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне

Відповідно до статті 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

За результатами дослідження поданого клопотання, судом встановлено, що ліквідатор фактично просить суд зобов`язати ПрАТ "Акціонерна компанія "ОМЕГА" надати конкретні документи та інформацію, а не просто "надати відповідь".

Тому суд може розглядати це як звернення про витребування доказів із застосуванням положень ст. 81 ГПК України.

Так положеннями ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, відповідно до частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За змістом поданого клопотання ліквідатор фактично просить суд зобов`язати ПрАТ "Акціонерна компанія "ОМЕГА" надати документи та інформацію, необхідність отримання яких обумовлена проведенням ліквідаційної процедури, однак не обґрунтовує належним чином, які саме обставини, що входять до предмета доказування у даній справі, можуть бути встановлені кожним із зазначених документів та інформації.

Сам факт здійснення ТОВ "Неомінерали" платежу на користь ПрАТ "Акціонерна компанія "ОМЕГА" та зазначення у платіжному документі призначення платежу не свідчить про наявність спору щодо відповідних правовідносин, а також не підтверджує необхідності дослідження судом саме договору К-65 від 02.03.2005, стану розрахунків за ним чи відомостей щодо придбаних акцій у межах розгляду цієї справи.

Водночас суд звертає увагу ліквідатора, що положення статті 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства не наділяють господарський суд повноваженнями щодо безумовного задоволення вимоги арбітражного керуючого про отримання будь-якої інформації, яка не була надана йому на його запит, без встановлення її належності, допустимості та необхідності для виконання конкретних повноважень у справі про банкрутство.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.

Керуючись статтями 81, 86, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 12, 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича про зобов`язання надати відповідь на запит ліквідатора ТОВ "Неомінерали" вих. №02-14/666 від 10.08.2026 (вхід. №12114 від 09.09.2026) у справі №917/2142/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.