Ухвала суду № 139923269, 21.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/460/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 5887/26 від 23.04.2026 р.) Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16; код ЄДРПОУ 08563665) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1; e-mail: kanc@elektropostach.mk.com; код ЄДРПОУ 42129888) про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 234125,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Білоцерківська виправна колонія (№35)" звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про:

- визнання недійсними пункту 2 додаткової угоди №4 від 30.05.2023 р., додаткової угоди №5 від 10.08.2023 року, додаткової угоди № 7 від 24.10.2023 року, додаткової угоди №8 від 23.11.2023 року до договору №100/89/К-37 від 29.12.2022;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" на користь Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" кошти в сумі 234125,71 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на порушення відповідачем вимог Закону України "Про публічні закупівлі" при укладанні додаткових угод №4 від 30.05.2023 р. (п. 2 вказаної додаткової угоди), №5 від 10.08.2023 р., № 7 від 24.10.2023 р., №8 від 23.11.2023 р. до договору про постачання електричної енергії споживачу № 100/89/К-37 від 29.12.2022 р., оскільки відповідачем було перевищено максимальний ліміт збільшення ціни згідно п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", і внаслідок безпідставного підвищення ціни товару позивачем зайво було сплачено 234125,71 грн. Відтак, вказані додаткові угоди, на думку позивача, підлягають визнанню недійсними, а безпідставно сплачені позивачем кошти в сумі 234125,71 грн. - поверненню останньому з боку відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2026 р. вказану позовну заяву Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" (вх. № 5887/26 від 23.04.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ст. 164, ст. 172 ГПК України серед поданих заявником до позовної заяви додатків є нечитабельні копії, зокрема копії актів прийняття-передавання товарної продукції №100/89/1/1 від 06.02.2023 р.; №100/89/11/1 від 15.12.2023 р.; не подано до суду акти прийняття-передавання товарної продукції за лютий 2023 р., жовтень 2023 р., як і не зазначено про неможливість їх подання; ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів; не подано до суду докази сплати судового збору в порядку та розмірі у встановленому законом розмірі. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2026 р. позовну заяву Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 234125,71 грн. повернуто заявникові.

15.05.2026 р. від позивача поштою до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №7258/26), до якої позивачем додано копії актів прийняття-передавання товарної продукції №100/89/1/1 від 06.02.2023 р.; №100/89/11/1 від 15.12.2023 р., а також акти прийняття-передавання товарної продукції за лютий 2023 р., жовтень 2023 р. Разом з цим, позивачем подано до суду платіжну інструкцію №767 від 01.05.2026 на суму 13312,00 грн. та доказ направлення позовної заяви відповідачу - опис вкладення у поштове відправлення R091070058788.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 р. апеляційну скаргу Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)", м. Біла Церква Київської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2026 року про повернення позовної заяви у справі №915/460/26 задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2026 року про повернення позовної заяви у справі №915/460/26 скасовано, матеріали позовної заяви Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)", м. Біла Церква Київської області від 23.04.2026 року вх. №5887/26 передано на розгляд Господарському суду Миколаївської області зі стадії відкриття провадження у справі №915/460/26.

02.07.2026 р. матеріали справи №915/460/26 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2026 р. позовну заяву Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 154 ГПК України не зазначено реквізити рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не надано відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.07.2026 р. від позивача до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №10222/26), в якій позивачем зазначено реквізити його рахунку в Держказначейській службі України в Київській області, та надано відповідну довідку Білоцерківського управління Державної казначейської служби України у Київській області від 10.07.2026 року № 03-06-08/962 на підтвердження його наявності.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.08.2026 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" залишено без задоволення, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 у справі №915/460/26 залишено без змін.

14.09.2026 р. матеріали справи №915/460/26 повернуто до Господарського суду Миколаївської області.

Дослідивши заяву позивача про усунення недоліків позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду від 07.07.2026 р. була вручена 09.07.2026 о 09:31 год. позивачу до наявного зареєстрованого в системі "Електронний суд" електронного кабінету в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 09.07.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 09.07.2026 о 09:44 год.

Таким чином, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 10.07.2026 р., а кінцевий строк - до 20.07.2026 р. (з урахуванням припадання останнього дня строку на 19.07.2026, що є вихідним днем).

Так, враховуючи висновки суду апеляційної інстанції, судом встановлено, що позивачем у встановлений судом строк усунуто виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалах суду від 28.04.2026 р. та від 07.07.2026.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Державною установою "Білоцерківська виправна колонія (№35)" та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)", господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 29, 120, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" (вх. № 5887/26 від 23.04.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/460/26 за позовом Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 234125,71 грн.

2. Справу № 915/460/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21 жовтня 2026 року о 09:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України від дня отримання цієї ухвали з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

5. Встановити позивачу 7-денний строк для надання до суду відповіді на відзив, оформленої згідно вимог ст. 166 ГПК України, від дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу 7-денний строк з дня одержання відповіді на відзив для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

10. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва