Ухвала суду № 139923148, 08.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2026 справа № 910/11130/25 місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, місто Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський автобусний завод, місто Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Львівінвестактив, місто Львів

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство Завод комунального транспорту, м. Львів

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю АмантіКомпані, м.Київ

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

За участю представників:

від позивача: Путря Алла Петрівна адвокат (ордер на надання правової допомоги серія АЕ №1434600 від 15.10.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3473 від 06.10.2017; присутня в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3:не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився.

Кузнецова Аліна Вікторівна присутня в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ).

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський автобусний завод за участю третьої особи - 1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівінвестактив,третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту, третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю АмантіКомпані про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

26.08.2026 за вх. № 24096/26 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Т.П. усі документи, які стали підставою для проведення щодо ТОВ АмантіКомпані (код ЄДРПОУ 45798358):

- державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 23.07.2026 о14:34:14, номер запису 1000741070001109391;

- державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 23.07.2026 о 21:19:51, номер запису 1000741070002109391, у тому числі заяви про державну реєстрацію, рішення органів управління, установчідокументи, документи щодо зміни складу учасників, керівника, кінцевогобенефіціарного власника та структури власності, документи щодо повноважень осіб,які подавали документи для проведення державної реєстрації, а також усі іншідокументи, подані та/або сформовані для вчинення зазначених реєстраційних дій.

Крім того, просить витребувати у приватного нотаріуса Тверської Інесси Володимирівни усі документи, які стали підставою для проведення щодо ТОВ «Львівський автобусний завод» (код ЄДРПОУ 39629782):

- державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 24.07.2026 о 16:29:10, номер запису 1000731070004028279, щодо зміни складу засновників (учасників) або відомостей про засновників (учасників);

- державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 24.07.2026 о 16:40:18, номер запису 1000731070005028279, щодо зміни кінцевого бенефіціарного власника, керівника, структури власності, установчих документів та осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи,у тому числі заяви про державну реєстрацію, рішення учасників та/або органів управління, документи щодо набуття та припинення корпоративних прав, призначення та припинення повноважень керівника, структуру власності, установчі документи, документи щодо повноважень осіб, які подавали документи для проведення державної реєстрації, а також усі інші документи, подані та/або сформовані для вчинення зазначених реєстраційних дій.

Позивач також просить витребувати у приватного нотаріуса Тверської Інесси Володимирівни усі документи, які стали підставою для проведення щодо ТОВ АмантіКомпані (код ЄДРПОУ 45798358) державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 27.07.2026 о 12:46:11, номер запису 1000741070003109391, щодо зміни кінцевого бенефіціарного власника, розміру статутного капіталу, складу засновників (учасників) та структури власності, у тому числі рішення органів управління та документи, що підтверджують формування/збільшення статутного капіталу та набуття ТОВ «Львівський автобусний завод» частки у статутному капіталі ТОВ АмантіКомпані.

Крім того, позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Тверської Інесси Володимирівни належним чином засвідчені копії акта приймання-передачі або іншого документа, що підтверджує факт передачі майна, серія та номер 152, 151 від 24.07.2026, на підставі якого здійснено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за ТОВ АмантіКомпані, а також усіх документів, які стали підставою для його складення, підписання та нотаріального оформлення, утому числі рішень органів управління ТОВ «Львівський автобусний завод» та ТОВ АмантіКомпані, документів щодо повноважень осіб, які діяли від їх імені, та інших документів щодо передачі Об`єкта нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ АмантіКомпані.

Також позивач просить суд витребувати у державного реєстратора Мудрика Олега Ігоровича, Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області, усі документи, які стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна будівлю деревообробного цеху (корпус) літ. «Н»,загальною площею 7 744,9 кв. м, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 787405146101, за ТОВ «АМАНТІКОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 45798358), у тому числі заяву про державну реєстрацію та всі додані до неї документи, а також рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 86072353 від 29.07.2026.

Крім того, позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича усі документи, які стали підставою для посвідчення договору пожертви нерухомого майна №6288 від 30.07.2026 та проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 787405146101) за Комунальним некомерційним підприємством «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (код ЄДРПОУ 44496574), у тому числі договір пожертви, рішення органів управління сторін щодо його укладення та прийняття/передачі майна, документи щодо повноважень осіб, які діяли від імені сторін, заяву про державну реєстрацію та додані до неї документи, а також рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 86095593 від 30.07.2026.

Також позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) усі документи, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.01.2016, зареєстрованого в реєстрі за №35, та вчинення на його підставі державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 787405146101.

Представник позивача у підготовче засідання 08.09.2026 в режимі відеоконференції з`явилася, підтримала клопотання про витребування доказів.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

У підготовче засідання 08.09.2026 в режимі відеоконференції з`явилася адвокат Кузнецова А.В. та повідомила, що 03.08.2026 на її електронну пошту надійшло повідомлення від нового директора ТОВ Львівський автобусний завод про розірвання із нею договору про надання правничої допомоги.

Крім того, адвокат Кузнецова А.В. повідомила суд про подання нею через підсистему Електронний суд клопотання про залучення третьої особи.

Вказане клопотання станом на 08.09.2026 у суді не реєструвалось, відтак буде розглянуте після його надходження та реєстрації.

Треті особи у підготовче засідання 08.09.2026 явки не забезпечили. Заяви, клопотання станом на час розгляду справи не надходили.

У підготовчому засіданні 08.09.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд дійшов висновку задоволити частково, з огляду на таке.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В порушення вказаних вимог позивач не надав доказів того, що самостійно вживав будь-яких заходів з метою отримання документів, про витребування яких він просить. Крім того, він належним чином не обґрунтував, які саме обставини справи можуть бути підтверджені відповідними доказами, обмежившись загальним посиланням на те, що вони потрібні для повного і всебічного дослідження обставин справи.

Також позивач не довів, що документи, про витребування яких він просить, стосуються предмету спору цій справі, крім витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) усіх документів, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.01.2016, зареєстрованого в реєстрі за №35 та вчинення на його підставі державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 787405146101.

Слід зазначити, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд, згідно клопотання позивача, витребовував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни наступні документи: договір купівліпродажу нерухомого майна від 18.01.2016, зареєстрований в реєстрі №35; документи, що підтверджують повноваження представників продавця та покупця укладати відповідний договір, в тому числі, але не виключно, протоколи загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»; протоколи засідання комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»; протоколи загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод».

Супровідним листом від 20.11.2025 вих № 244/01-16 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна надіслала суду наступні документи: договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18.01.2016, зареєстрований в реєстрі за №35; протокол №578 засідання комісії з припинення ТОВ «Львівські автобусні заводи» від 30.12.2015; протокол № 578 загальних зборів учасників ТОВ «Львівські автобусні заводи» від 20.11.2014; протокол № 3 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Львівські автобусні заводи» від 15.01.2016; протокол № 2 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Львівські автобусні заводи» від 14.01.2016.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи про витребування доказів (від 26.08.2026) підлягає задоволенню частково.

Суд зазначає, що під час перебування справи на стадії підготовчого провадження, власник спірного майна у справі змінився з Товариства з обмеженою відповідальністю АмантіКомпані на Комунальне некомерційне підприємство Львівське територіальне медичне об`єднання Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи залучаєКомунальне некомерційне підприємство Львівське територіальне медичне об`єднання Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, оскільки рішення у справі №910/11130/25 може вплинути на його права та обов`язки, як нового власника спірного майна.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 2, 13, 50, 81, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи про витребування доказів (від 26.08.2026) задоволити частково.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) усі документи, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.01.2016, зареєстрованого в реєстрі за №35, та вчинення на його підставі державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 787405146101, крім тих які були надані суду відповідно до супровідного листа від 20.11.2025 вих.№ 244/01-16.

3.У задоволенні решти клопотання про витребування доказів відмовити.

4. Встановити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мамай Ірині Володимирівні строк 5 календарних днів з дня отримання ухвали для подання документів.

5. Залучити Комунальне некомерційне підприємство Львівське територіальне медичне об`єднання Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги (79059, м. Львів, вул. Миколайчука, буд. 9; код ЄДРПОУ 44496574) до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

6. Встановити учасникам справи п`ятиденний строк для направлення третій особі заяв по суті справи із доданими до них документами. Докази надсилання надати суду.

7. Встановити третій особі десятиденний строк з дати отримання заяв по суті справи, для подання до суду письмових пояснень щодо суті спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Докази надсилання учасникам справи надати суду.

8. Адвокату Кузнецовій Аліні Вікторівні надати документи, які підтверджують розірвання договору про надання правничої допомоги відповідачу.

9. Підготовче засідання відкласти на 29.09.26 о 12:00 год.

10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

11. Явка представників учасників у справі в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

12. Представникам позивача забезпечити участь в судовому засіданні на 29.09.2026 о 12:00 год у справі №910/11130/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що подавати клопотання, заяви через підсистему Електронний суд слід заздалегідь, за кілька днів до судового засідання, для надання суду та учасникам справи можливості своєчасного ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарськогопроцесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 14.09.2026.

Суддя Сухович Ю.О.