Ухвала суду № 139922992, 21.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1643/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув заяву (вх. №16943/26 від 21.09.2026) представника Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича - адвоката Яценка Андрія Олексійовича про надання копії технічного запису судового засідання, що відбулось 15.09.2026 у справі №911/1643/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦПАРК, 02160, місто Київ, вулиця Фанерна, будинок 4, код ЄДРПОУ 39893605

до Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головного управління Національної поліції у місті Києві

01601, місто Київ, вулиця Володимирська, код ЄДРПОУ 40108583

про зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦПАРК

02160, місто Київ, вулиця Фанерна, будинок 4, код ЄДРПОУ 39893605

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головного управління Національної поліції у місті Києві

01601, місто Київ, вулиця Володимирська, код ЄДРПОУ 40108583

про усунення перешкод у користуванні майном

встановив:

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від представника Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича - адвоката Яценка Андрія Олексійовича надійшла заява про надання копії технічного запису судового засідання, що відбулось 15.09.2026 у справі № 911/1643/25, шляхом надання доступу через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" (вх. №16943/26 від 21.09.2026).

Відповідно до частин 6, 7 статті 222 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу; розмір судового збору за видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання, в тому числі шляхом надання доступу до Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) для його завантаження, встановлюється законом.

До заяви долучено копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 981715, відповідно до якої Василевському Віктору Яковичу встановлено ІІ групу інвалідності безстроково.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю І та ІІ груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх. №16943/26 від 21.09.2026) представника Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича - адвоката Яценка Андрія Олексійовича про надання копії технічного запису судового засідання, що відбулось 15.09.2026 у справі №911/1643/25, шляхом надання доступу через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

Керуючись статтями 222, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд

ухвалив:

1. Заяву (вх. №16943/26 від 21.09.2026) представника Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича - адвоката Яценка Андрія Олексійовича про надання копії технічного запису судового засідання, що відбулось 15.09.2026 у справі №911/1643/25 - задовольнити.

2. Надати представнику Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича - адвокату Яценку Андрію Олексійовичу доступ до технічного запису судового засідання, що відбулось 15.09.2026 у справі № 911/1643/25, шляхом надання доступу через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук