Ухвала суду № 139922798, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/6296/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву фізичної особи підприємця Ткача Володимира Миколайовича від 16 вересня 2026 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в справі № 910/6296/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Пульсар" до фізичної особи підприємця Ткача Володимира Миколайовича про стягнення 123 582,44 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Пульсар" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця Ткача Володимира Миколайовича (далі Підприємець) 123 582,44 грн, з яких: 115 115,00 грн основна заборгованість, 6 275,36 грн інфляційні втрати, 2 192,08 грн три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з повної та своєчасної оплати поставленого товару за видатковими накладними: від 1 вересня 2025 року № ТД-0000091, від 9 жовтня 2025 року № ТД-0000101.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

12 червня 2026 року на адресу суду від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява від 5 червня 2026 року з доданими до неї документами для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 червня 2026 року вищенаведену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6296/26 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 7 серпня 2026 року позов Товариства задоволено частково, стягнуто з Підприємця на користь Товариства 115 115,00 грн основної заборгованості, 6 275,36 грн інфляційних втрат, 2 178,51 грн трьох процентів річних та 3 327,63 грн судового збору.

31 серпня 2026 року на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

16 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява від цієї ж дати, у якій останній просив скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва в справі № 910/6296/26 у порядку статей 157-158 ГПК України. Ухвалою суду від 16 вересня 2026 року в задоволенні вищезазначеної заяви Підприємця відмовлено.

17 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від Підприємця надійшла заява від 16 вересня 2026 року про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31 серпня 2026 року. В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилався на те, що відповідний виконавчий документ був виданий судом помилково, оскільки, на думку Підприємця, рішення Господарського суду міста Києва від 31 серпня 2026 року в справі № 910/6296/26 не набрало законної сили в установленому законом порядку.

Положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши вищезазначену заяву Підприємця, суд, виходячи з приписів вказаної статті ГПК України, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

У цій же заяві Підприємець просив суд зупинити стягнення за вказаним наказом до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками його перегляду судом апеляційної інстанції.

За приписами частини 3 статті 328 ГПК України суд до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою, зокрема, зупинити виконання за виконавчим документом.

У свою чергу, імперативними приписами пункту 2 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" чітко встановлено, що зупинення судом стягнення за виконавчим документом є підставою саме для зупинення вчинення виконавцем виконавчих дій у відкритому за таким виконавчим документом виконавчому провадженні.

З системного тлумачення вказаних приписів чинного законодавства вбачається, що зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа можливе виключно у випадку пред`явлення останнього стягувачем та прийняття його виконавцем до виконання.

Разом із цим, у матеріалах справи відсутні і сторонами не надано доказів того, що наказ Господарського суду міста Києва від 31 серпня 2026 року в справі № 910/6296/26 був пред`явлений Товариством до виконання, у тому числі доказів прийняття такого виконавчого документа до виконання виконавцем та відкриття відповідного виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 7 серпня 2026 року в справі № 910/6296/26.

За таких обставин, заява Підприємця від 16 вересня 2026 року в цій частині вимог є необґрунтованою, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву фізичної особи підприємця Ткача Володимира Миколайовича від 16 вересня 2026 року в частині визнання наказу Господарського суду міста Києва від 31 серпня 2026 року в справі № 910/6296/26 таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд заяви на 24.09.26 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 7.

У задоволенні заяви фізичної особи підприємця Ткача Володимира Миколайовича від 16 вересня 2026 року в частині зупинення виконання за виконавчим документом в справі № 910/6296/26 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 21 вересня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко