Ухвала суду № 139922679, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/11479/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство №16363" (61172, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, вул. Роганська, 160)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОВО ФУДЗ ІНТЕРНЕШНЛ» (03150, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 7/9)

про стягнення 1 083 670, 62 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство №16363" (далі позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОВО ФУДЗ ІНТЕРНЕШНЛ» (далі відповідач) про стягнення 1 083 670, 62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов`язків за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні № 09022026-1-МП від 09.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 залишено позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство №16363".

18.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, що зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.09.2026.

Зокрема, до заяви додано докази сплати судового збору, а саме платіжну інструкцію №С18870 від 16.09.2026, де вказано розрахунковий рахунок отримувача UA44 899998 03131 21026000026001.

Однак, суд звертає увагу, що належним рахунком для перерахування судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва є UA918999980313191206083026001, тобто вище вказаний рахунок не належить суду.

Таким чином, оскільки у платіжній інструкції №С18870 від 16.09.2026, наданій на підтвердження сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви, невірно вказано реквізити отримувача, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 у справі №910/11479/26.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 20.05.2010 у справі Пелевін проти України та від 15.05.2019 у справі Молдавська проти України зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, враховуючи, що позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 у справі №910/11479/26, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство №16363".

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство №16363" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин