Ухвала суду № 139922678, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/2447/26Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши заяву позивача про продовження процесуального строку у справі за позовом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище Стрижавка, вул. Героїв України, будинок 7; код 04330007) до 1) Державної служби геології та надр України (03057, місто Київ, вул. Цедіка Антона, будинок 16; код 37536031) та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ОІЛ ТРЕЙД" (04053, місто Київ, пров. Киянівський, будинок 3-7, офіс 110; код 45196145) про визнання недійсними аукціону, договору, спеціального дозволу та угоди, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ

на розгляді Господарського суду міста Києва перебуває вказана справа на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2026 задоволено клопотання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про призначення судової земельно-технічної (землевпорядної) експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2026 задоволено Клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в строк до 11.09.2026 включно надати суду документи.

Зобов`язано Стрижавську селищну раду Вінницького району Вінницької області, позивача у справі, в строк до 18.09.2026 включно надати суду документи.

У строк встановлений судом, 18.09.2026, позивач надав такі витребувані документи:

1. Копія листа Мінекономіки № 6001-10/93790-06 від 09.09.2026;

2. Копія листа Державного архіву Вінницької області № 08-153 від 31.08.2026;

3. Копія рішення Вінницької обласної ради № 282 від 14.02.2012;

4. Копії рішення Вінницької обласної ради від 29.04.1999 з додатками 1 та 2 до нього;

5. Копія листа Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної військової адміністрації № 08-20/3197 від 15.09.2026;

6. Копія постанови Ради міністрів Української РСР № 500 від 28.10.1974;

7. Копія охоронного зобов`язання від 20.12.2004; 8. Копія положення про загальнозоологічний заказник загальнодержавного значення «Буго-Деснянський»;

9. Картографічні матеріали «БугоДеснянський»;

10. Копія еко мережі Вінницької області;

11. Копія листа Філії «Центральний лісовий офіс» ДП «Ліси України» № 13705/36.2-4-2026 від 14.09.2026;

12. Копія проєкту організації та розвитку лісового господарства ДП «Вінницьке лісове господарство» інв. № 291;

13. Копія планшетів № 2 та № 3;

14. Копія листа до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області від 18.08.2026;

15. Копія листа до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 14.09.2026;

16. Копія листа Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг № 1202/4 від 20.07.2026.

18.09.2026 позивач звернувся з завою і клопоче про продовження строку подання витребуваних доказів.

Заяву мотивовано таким:

- відповідні документи не перебувають у володінні та розпорядженні Стрижавської селищної ради, у зв`язку з чим остання об`єктивно позбавлена можливості надати їх суду безпосередньо та у короткий строк. Для їх отримання необхідно звертатися до відповідних органів, підприємств, установ, організацій та/або інших осіб, у розпорядженні яких такі документи перебувають;

- виконання вимоги суду щодо подання зазначених документів залежить не виключно від волевиявлення Стрижавської селищної ради, а й від фактичного отримання документів від їх розпорядників. Стрижавська селищна рада, зі свого боку, здійснює необхідні заходи для їх витребування та отримання і має намір невідкладно подати їх до суду після фактичного надходження;

- неподання відповідних документів у встановлений строк не є наслідком бездіяльності або ухилення Стрижавської селищної ради від виконання ухвали суду. Навпаки, звернення Стрижавської селищної ради із цією заявою до закінчення встановленого судом строку, а також часткове виконання п. 4 ухвали від 25.08.2026 підтверджує її добросовісну процесуальну поведінку та прагнення належним чином виконати покладений на неї судом процесуальний обов`язок.

Для розгляду заяви суд поновлює провадження у справі та розглядає його за наявними документами, оскільки відсутність матеріалів справи не є перешкодою для вирішення цього процесуального питання.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку на подання витребуваних документів, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Стаття 42. Права та обов`язки учасників справи

Згідно положень ст 42 ГПК України учасники справи мають право - ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;- подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;- подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, А ТАКОЖ зобов`язані: -виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно ч. 1 ст 43 цього Кодексу учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В силу приписів ст 13 Кодексу учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: - керує ходом судового процесу;- сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;- роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; -сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; -запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно із ч.ч. 3, 4, ст. 102 Господарського процесуального кодексу України

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно до статті 81 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій (ч. 1 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Заява подане до закінчення зазначеного строку, а тому відповідає вимогам частини другої статті 119 ГПК України.

Необхідні для проведення експертизи докази не є можливим подати своєчасно через необхідність їх збирання у третіх осіб.

Таким чином, ураховуючи першу подію та встановлений судом строк, позивач мав би подати всі документи до 18.09.2026 включно.

Разом із тим, у заяві від 18.09.2026 позивач просить суд продовжити процесуальний строк на подання витребуваних доказів до 02.10.2026.

З огляду на обставини, якими заявник обґрунтовує своє клопотання, суд вбачає належну і добросовісну процесуальну поведінку заявника, відсутність зловживання ним його правами та своєчасне вжиття заходів для виконання ним його обов`язків.

Беручи до уваги неможливість своєчасного подання відзиву на позовну заяву, враховуючи положення ч. 2 ст. 119 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк на подання витребуваних ухвалою суду від 25.08.2026 документів до 02.10.2026 включно.

Керуючись статтями 13, 42, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Заяву Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище Стрижавка, вул. Героїв України, будинок 7; код 04330007) про продовження процесуального строку для подання на вимогу суду необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів - задовольнити.

3. Продовжити Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (23210, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище Стрижавка, вул. Героїв України, будинок 7; код 04330007) процесуальний строк для подання на вимогу суду необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів документів до 02.10.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук