Ухвала суду № 139922674, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/11751/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Диненкова Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 )

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Україна, 01001, місто Київ, вул. Хрещатик, будинок 32)

про визнання одностороннього правочину недійсним

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Диненков Дмитро Олександрович (далі - позивач, ФОП Диденков Д.О.) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач, Департамент) про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), викладеного в листі № 055-8656 від 20.05.2026 щодо не подовження строку дії Договору щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою № 09936-25/30 від 17.11.2025 на розміщення тимчасової споруди площею 19,95 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, Дніпровський р-н., просп. Леоніда Каденюка, 3, укладеного з Фізичною особою-підприємцем Диненковим Дмитром Олександровичем.

В обґрунтовання позовних вимог позивач зазначив, що односторонній правочин Департаменту, викладений в листі № 055-8656 від 20.05.2026, суперечать положенням Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, є недобросовісними, свавільними та суперечать моральним засадам суспільства в Україні.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву в порядку ч. 7 ст. 129 ГПК України, згідно якої позивач повідомив суд, що має намір сплатити розмір судових витрат, які він поніс у зв`язку із розглядом даної справи в суді, позивачем будуть подані докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат, за наслідком розгляду даної справи.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Суд звертає увагу на твердження позивача в обгрунтування позовних вимог про те, що спірний односторонній правочин суперечать положенням Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України. Господарський кодекс припинив чинність 28 серпня 2025 року згідно із Законом № 4196-IX від 09.01.2025. Враховуючи наведене, позивачу належить надати письмові пояснення із зазначенням, яким саме нормам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства (ч. 1 ст. 203 ЦК України) суперечить спірний односторонній правочин.

Керуючись статтями 12, 74, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.10.26 о 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов`язково надсилати (надавати) всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України, докази чого надавати суду.

5. Зобов`язати позивача невідкладно надати суду: письмові пояснення із зазначенням, яким саме нормам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства (ч. 1 ст. 203 ЦК України) суперечить спірний односторонній правочин.

6. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 184 ГПК України).

7. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у порядку ст. 197 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 21.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА