Ухвала суду № 139922592, 18.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

18.09.2026Справа № 910/9856/26

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС-Лайн Сервіс" про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС-Лайн Сервіс"доКомунального підприємства "Київпастранс"простягнення 272 629 грн 89 коп.Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

06.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС-Лайн Сервіс" з вимогами до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 272 629 грн 89 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладених між сторонами договору № 52-26-5 від 15.01.2026 та договору № 52.26-63 від 26.03.2026 не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати поставленого товару, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано пеню, штраф, 3 % річних та інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2026 повернуто без розгляду позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "БМС-Лайн Сервіс" до Комунального підприємства "Київпастранс"тягнення 272 629 грн. 89 коп. з доданими до неї документами позивачеві.

11.09.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС-Лайн Сервіс» надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, в разі повернення заяви або скарги суд може повернути судовий збір при умові подання відповідного клопотання та за наявності оригіналу платіжного документа, за яким був сплачений такий судовий збір.

В обґрунтування зазначеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС-Лайн Сервіс" зазначає, що останнім, відповідно до платіжного доручення №15828 від 06.08.2026 було сплачено судовий збір у розмірі 3 271 грн 56 коп. за зверненням до суду із заявою про відкриття провадження, але дана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС-Лайн Сервіс» була повернута, у зв`язку із чим заявник просить суд повернути судовий збір у розмірі 3 271 грн 56 коп., який був сплачений за подання позовної заяви, проте до даної заяви не було додано оригінал платіжного доручення.

Суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС-Лайн Сервіс" про повернення судового збору, дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви з огляду на таке.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що наданий заявником платіжний документ не підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі та за подання відповідної позовної заяви.

Так, із наданої заявником платіжної інструкції вбачається, що платіж у розмірі 15 000 грн був здійснений на користь АБ «Адвокатське бюро Ольги Сінько», а у графі «Призначення платежу» зазначено: «часткова оплата за правову допомогу згідно рахунку № 12/06/26-1 від 12.06.2026».

Крім того, платіжна інструкція містить дату переказу коштів 23.06.2026, тоді як заявник у своїй заяві посилається на платіжне доручення № 15828 від 06.08.2026.

Отже, зміст зазначеної платіжної інструкції свідчить про те, що відповідний платіж здійснювався за правову допомогу, а не як судовий збір за подання позовної заяви. Таким чином, платіжний документ, який заявник долучив до заяви на підтвердження сплати судового збору, не відповідає зазначеним ним відомостям та за своїм змістом не підтверджує сплату судового збору у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з ненаданням заявником оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "БМС-Лайн Сервіс" у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/9856/26.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС-Лайн Сервіс" у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/9856/26 відмовити.

При цьому, суд звертає увагу на те, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька