Ухвала суду № 139922520, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/8518/26

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діос Машинері»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКМ Україна»

про стягнення 693 415,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діос Машинері» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКМ Україна» про стягнення 693 415,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 28.12.2021 № ДМ20211228/ЮП у частині неповернення залишку невикористаних коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

Позивачем 15.07.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До Господарського суду міста Києва 26.08.2026 надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди разом із текстом мирової угоди від 20.08.2026.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі до суду подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем щодо предмета позову.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, з боку позивача - директором Валерієм Скузіним та з боку відповідача - директором Максимом Зосимом.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогою про стягнення 693 415,04 грн. позивач мав сплатити судовий збір за одну майнову вимогу у розмірі 8 320,98 грн.

З огляду на наведене, суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю «Діос Машинері» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 160,49 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції від 09.07.2026 № 617.

Керуючись статтями 46, 192, 234, 231, 235 Господарського процесуального кодексу України, частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діос Машинері» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКМ Україна» про укладення мирової угоди у справі задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду у справі № 910/8518/26, укладену 20.08.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Діос Машинері» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТКМ Україна» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

в господарській справі № 910/8518/26

селище Глеваха 20 серпня 2026 року

Дана Мирова угода укладена між Сторонами:

Позивачем: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІОС МАШИНЕРІ", код ЄДРПОУ: 38137023, місцезнаходження: Україна, 08631, Київська область, Фастівський район, селище Глеваха, вулиця Сулими, будинок 11, в особі директора Скузіна Валерія Федоровича, що діє на підставі статуту,

та

Відповідачем: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТКМ УКРАЇНА", код ЄДРПОУ: 38538155, місцезнаходження: Україна, 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40, літера "Р", 2 поверх, в особі в особі директора Засима Максима Миколайовича, що діє на підставі статуту, (далі разом іменовані Сторони, а кожна окремо - Сторона), Сторони відмовляючись від зустрічних претензій та вимог, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), домовились про укладання цієї Мирової угоди у справі №910/8518/26 на наступних умовах:

УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ:

1. Станом на момент підписання цієї Мирової угоди в Господарському суді міста Києва розглядається господарська справа № 910/8518/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОС МАШИНЕРІ" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКМ УКРАЇНА" (надалі - Відповідач) про стягнення 693 415,04 грн (шістсот дев`яносто три тисячі чотириста п`ятнадцять гривень 04 копійки), з яких 682 780,50 грн - основного боргу, 6 145,02 грн - інфляційні нарахування, 4 489,52 грн - 3% річних.

2.Відповідач повністю визнає свої зобов`язання з повернення Позивачу невикористаних грошових коштів за Договором надання послуг з модернізації та програмування №ДМ20211228/ЮП від 28 грудня 2021 року, сума яких станом на дату подання позовної заяви становила 682 780,50 грн (шістсот вісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят гривень 50 копійок).

20 серпня 2026 року Відповідач добровільно сплатив частину вказаних зобов`язань у сумі 150 000,00 грн (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується платіжною інструкцією № 21 від 20.08.2026 року. Враховуючи здійснений платіж, залишок невикористаних грошових коштів, які Відповідач зобов`язується повернути Позивачу за вказаним Договором, становить 532 780,50 грн (п`ятсот тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят гривень 50 копійок).

3.Сторони погодили, що Відповідач сплатить існуючу заборгованість (залишок невикористаних грошових коштів) за Договором надання послуг з модернізації та програмування №ДМ20211228/ЮП від 28 грудня 2021 року у сумі 532 780,50 грн (п`ятсот тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят гривень 50 копійок), нараховані штрафні санкції у загальній сумі 10 634,54 грн (десять тисяч шістсот тридцять чотири гривні 54 копійки), з яких: 6 145,02 грн - інфляційні нарахування, 4 489,52 грн - 3% річних, а також відшкодує Позивачеві 50% понесених ним судових витрат у сумі 4 160,49 грн (чотири тисячі сто шістдесят гривень 49 копійок). Загальна сума заборгованості, штрафних санкцій та судових витрат, яку Відповідач зобов`язується добровільно сплатити на користь Позивача за цією Мировою угодою, становить 547 575,53 грн (п`ятсот сорок сім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 53 копійки).

Вказана сума сплачується Відповідачем у безготівковій формі у строк до 20 серпня 2028 року включно частинами відповідно до Графіка погашення заборгованості, штрафних санкцій та відшкодування судових витрат, викладеного в пункті 6 цієї Мирової угоди.

4.Сплата заборгованості, нарахованих штрафних санкцій та відшкодування судових витрат здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача IBAN: НОМЕР_1 в АТ "КОМІНБАНК" МФО 322540, або інший рахунок Позивача, зазначений у відповідному письмовому повідомленні, направленому на адресу Відповідача.

5.Після підписання Сторонами цієї Мирової угоди та повного і належного виконання Відповідачем зобов`язань щодо сплати коштів у порядку та за графіком, визначеними цією Мировою угодою, Позивач підтверджує, що не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, що була предметом спору у справі № 910/8518/26, зокрема щодо раніше нарахованих до моменту укладення цієї угоди сум за ч. 2 ст. 625 ЦК України та штрафних санкцій. Положення цього пункту не позбавляють Позивача права нараховувати та стягувати штрафні санкції, передбачені цією Мировою угодою, у разі порушення Відповідачем узгодженого Графіка погашення заборгованості.

6. Погашення загальної суми заборгованості у розмірі 547 575,53 грн (п`ятсот сорок сім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 53 копійки) здійснюється Відповідачем щомісячними платежами відповідно до наступного Графіка:

- 3 1-го по 23-й платіж (щомісячно до 20 числа, з вересня 2026 р. по липень 2028 р. включно): Відповідач сплачує 23 рівних платежів у розмірі 22 815,65 грн (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятнадцять гривень 65 копійок) за кожен місяць.

- Фінальний 24-й платіж (у строк до 20 серпня 2028 р.): Відповідач сплачує залишок у розмірі 22 815,58 грн (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятнадцять гривень 58 копійок).

7. У разі порушення Відповідачем строків сплати щомісячних платежів, визначених Графіком погашення заборгованості (пункт 6 цієї Мирової угоди), та/або у разі утворення заборгованості станом на остаточну дату кінцевого розрахунку (20 серпня 2028 року), Позивач має право нарахувати, а Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача наступні штрафні санкції та нарахування:

- штраф у розмірі 10% (десяти відсотків) від суми простроченої заборгованості;

- пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення;

- інфляційні нарахування за весь час прострочення відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України;

3% (три відсотки) річних від простроченої суми за весь час прострочення відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Сплата штрафу, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних не звільняє Відповідача від обов`язку повного погашення основного боргу, раніше нарахованих санкцій та судових витрат за цією Мировою угодою.

8. Позивач залишає за собою право звернутися в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», до повноважних органів та осіб для примусового стягнення заборгованості, що визначена в пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди, якщо кошти не будуть сплачені на рахунок Позивача в погоджені терміни.

9. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва на підставі ст. 192 ГПК України. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, в тому числі порушення графіку платежів, передбаченого п. 6 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

10. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не порушують права інших осіб, суперечності між Сторонами врегульовані добровільно, без примусу.

11. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди і затвердження її Господарським судом. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала господарського суду, якою буде затверджена ця Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

12. Представники Сторін цієї Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди.

13. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

14. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін, або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

15. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №910/8518/26, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник - у Відповідача.

16. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

17. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

а. Від Позивача ТОВ «ДІОС МАШИНЕРІ»

Місцезнаходження: Україна, 08631, Київська область, Фастівський районе, селище Глеваха, вулиця Сулими, будинок 11

Ідентифікаційний код: 38137023

IBAN: НОМЕР_1 в АТ "КОМІНБАНК" МФО 322540

Директор Валерій СКУЗІН

______________

b. Від Відповідача ТОВ «ТКМ УКРАЇНА»

Місцезнаходження: Україна, 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40, літера "Р", 2 поверх

Ідентифікаційний код: 38538155

НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК» МФО 339500

Директор Максим ЗОСИМ

______________

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діос Машинері» (08631, Київська область, Фастівський район, селище Глеваха, вулиця Сулими, будинок 11; ідентифікаційний номер 38137023).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКМ Україна» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40, літера "Р", 2 поверх; ідентифікаційний номер 38538155)

4. Закрити провадження у справі № 910/8518/26.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діос Машинері» (08631, Київська область, Фастівський район, селище Глеваха, вулиця Сулими, будинок 11; ідентифікаційний номер 38137023) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4160,49 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції від 09.07.2026 № 617.

6. Дана ухвала, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у передбаченому чинним законодавством порядку до 21.09.2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кирилюк Т.Ю.