Ухвала суду № 139922496, 21.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/61/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" арбітражного керуючого Босака О.Є. у справі № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім",

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 27.02.2026, зокрема, відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 17.08.2026, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 27.02.2026 о 12:36 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на офіційному вебпорталі судової влади України; номер публікації: 78594.

Ухвалою від 24.07.2026, серед іншого, суд продовжив строк процедури розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича на два місяці до 19.10.2026.

Ухвалою від 09.09.2026, зокрема, суд зобов`язав розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", у строк до 12.10.2026, надати суду матеріали інвентаризації майна боржника, аналіз фінансово господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалах суду від 24.07.2026 та 09.09.2026.

16.09.2026 до суду від розпорядника майна ТОВ "Карпатнафтохім" арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 15.09.2026) надійшло клопотання (вих. № 15/09-26, вх. № 17217/26), у якому розпорядник майна просить суд зобов`язати генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" Підсадюка Івана Михайловича передати розпоряднику майна Босаку Олегу Євгеновичу належним чином оформлені документи про результати проведеної інвентаризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".

Обґрунтовуючи своє клопотання, розпорядник майна зазначає, що неодноразово звертався до керівника боржника щодо необхідності надання результатів інвентаризації майна, проведеної за участю розпорядника майна, зокрема листами від 20.05.2026 та від 03.06.2026, а також вимогою, надісланою електронною поштою 14.09.2026.

Однак станом на час подання клопотання належним чином оформлені документи про результати проведеної інвентаризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" розпоряднику майна боржника передані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи наведене, оскільки ні Господарським процесуальним кодексом України, ні Кодексом України з процедур банкрутства не встановлено порядок розгляду клопотання розпорядника майна про зобов`язання генерального директора боржника передати розпоряднику майна засвідчені копії документів про результати проведеної інвентаризації, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання розпорядника майна поза межами судового засідання.

При цьому суд надає учасникам справи про банкрутство строк у 7 (сім) днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 30.09.2026, для надання пояснень або заперечень щодо поданого клопотання розпорядника майна.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання (вих. № 15/09-26 від 15.09.2026, вх. № 17217/26 від 16.09.2026) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" арбітражного керуючого Босака О.Є. у справі № 909/61/26 розглянути поза межами судового засідання.

Учасникам справи про банкрутство подати суду, у строк 7 (сім) днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 30.09.2026, пояснення або заперечення щодо клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" арбітражного керуючого Босака О.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 21.09.2026 та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення щодо цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками проведення попереднього засідання суду.

Суддя І.Є. Горпинюк