Ухвала суду № 139922495, 21.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1605/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут ЛТД"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 239 508 грн 64 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2026 у задоволенні позову відмовлено.

Через систему "Електронний суд" 18.09.2026 від представника відповідача Сайнюк Руслана Миколайовича, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить покласти на позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27 256,80 грн.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

При цьому, як визначено частиною 3 вказаної норми суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника відповідача Сайнюка Руслана Миколайовича про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву представника відповідача Сайнюка Руслана Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 347/1605/25.

2. Встановити позивачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення до 25.09.2026 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Гула