Ухвала суду № 139922476, 21.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1187/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 16.09.2026 (вх. №8458/26 від 16.09.2026)

61013, вул. Шевченка 8, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ТЕК"

76009, вул. Івасюка В., будинок 36, квартира 26, м. Івано - Франківськ

про стягнення 476 100 грн 00 коп. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "ДЕЛЬТА-ТЕК" про стягнення 476100 грн 00 коп. з яких: 45999 грн 99 коп. - штраф та 16099 грн 93 коп. - пеня.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Водночас за приписами ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Таким чином, позивачем не додержано вимог ч. 7. ст. 162 та ч.7 ст.164 ГПК України, а саме: позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; до позову не приєднано доказів, що підтверджують наявність такого рахунку, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 16.09.2026 (вх. №8458/26 від 16.09.2026) залишити без руху.

Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом:

- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- надання документу, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк