Ухвала суду № 139922435, 21.09.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2026 Справа № 908/2274/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, бкд.206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Бейко Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 110 765,88 грн

ВСТАНОВИВ:

17.09.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Бейко Юрія Володимировича та ОСОБА_1 про стягнення 110 765,88 грн заборгованості за Договором оренди земля від 22.12.2011 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026, справі рисвоєно єдиний унікальний номер 908/2274/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Судом встановлено, що до позовної заяви на підтвердження направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем долучено, зокрема, описи вкладення у поштові відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, які звертаються до суду в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або докази направлення з використанням ЄСІКС до електронного кабінету відповідача.

Судом вставлено, що позивачем до позовної заяви долучено два описи вкладення у поштові відправлення, адресовані Бейко Ю. В. та Прогіну О. А. При цьому на зворотному боці відповідного аркуша міститься відскановане зображення документа неналежної якості, у зв`язку з чим його зміст є нерозбірливим, а встановити відомості, зазначені в такому документі, неможливо.

Надані докази не дають можливості достовірно встановити факт направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Крім того, копії договору оренди землі, актів та інших документів, долучених до позовної заяви, відскановані неналежної якості, у зв`язку з чим їх зміст, реквізити та інші відомості неможливо належним чином прочитати та перевірити.

Отже, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч.1 ст. 172 ГПК України щодо подання доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, оформлених таким чином, щоб їх зміст можна було прочитати та перевірити.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо суддя встановлює, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду належним чином оформлених і придатних для прочитання копій позовної заяви та всіх доданих до неї документів, а також належних доказів їх направлення іншим учасникам справи листами з описом вкладення.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Запорізької міської ради залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 29.09.2026 включно, шляхом подання до суду належним чином оформлених і придатних для прочитання копій позовної заяви та всіх доданих до неї документів, а також належних доказів їх направлення іншим учасникам справи листами з описом вкладення.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 29.09.2026 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Давиденко