Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.2026 Справа № 911/2447/26
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейднафта»
про стягнення суми 19224,00 грн,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2026 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейднафта» про стягнення 19224,00 грн на підставі ст.ст. 27, 31 ГПК України передано до Господарського суду Запорізької області.
Матеріали позовної заяви (єдиний унікальний номер судової справи №911/2447/26) із супровідним листом від 09.09.2026 надійшли до Господарського суду Запорізької області 14.09.2026 (вх. № 2542/08-08/26 від 14.09.2026).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 14.09.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи № 911/2447/26 між суддями Господарського суду Запорізької області та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З положень ч. 1 ст. 176 ГПК України слідує, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положеньстатті 42 цього Кодексу.
В ч. 7 ст. 42 ГПК України визначено: якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради подана до суду в електронній формі через систему «Електронний суд».
Таким чином, позивач зобов`язаний надати (додати до позову) документи, які підтверджують направлення відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача справи або у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (ТОВ «Трейднафта»), який має зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, позивачем не надано.
Відповідно до абзацу першого ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
В порушення вищезазначених приписів ч. 7 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність в банку відповідного рахунку позивача, реквізити якого зазначені ним у позові.
Зі змісту з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України слідує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (єдиний унікальний номер судової справи 911/2447/26) залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.09.2026 включно, шляхом виконання наступних вимог:
- надати документ, що підтверджує наявність в банку відповідного рахунку позивача, реквізити якого вказані у позовній заяві;
- надати докази надсилання відповідачу ТОВ «Трейднафта» копії позовної заяви та доданих до неї документів до електронного кабінету відповідача або у паперовій формі засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення.
Суд звертає увагу, що 29.09.2026 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала підписана 21.09.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва
Судове рішення № 139922433, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2447/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: