Ухвала суду № 139922427, 21.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/136/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2026 Справа № 910/9809/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши матеріали справи № 910/9809/26

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецсервіс» (01601, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32, ідентифікаційний код 44075520)

про стягнення 490 000, 00 грн

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецсервіс» про стягнення 490 000, 00 грн.

Позовні вимоги неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецсервіс» взятих на себе зобов`язань за договором №ПЗ/Е-25327/НЮ від 11.04.2025 в частині належного виконання робіт по капітальному ремонту трансформатора підстанції «Славута», у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 490 000, 00 грн штрафу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про передачу справи на розгляд до Господарського суду Запорізької області, оскільки станом на 27.01.2026 місцезнаходженням відповідача є: 01601, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32.

Ухвалою від 14.09.2026 прийнято справу № 910/9809/26 до розгляду. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.09.2026 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки за своєю категорією, предметом доказування та обсягом доказів ця справа не є справою незначної складності.

16.09.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9809/26 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/5007/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОСПЕЦСЕРВІС» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 2 450 000,00 грн заборгованості за договором про виконання Робіт від 11.04.2025 № ПЗ/Е-25327/НЮ.

17.09.2026 до суду від відповідача надійшов відзив з проханням відмовити у задоволенні позову, а у разі його задоволення зменшити штрафні санкції.

17.09.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказу.

18.09.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 250 ГПК України:

6. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи та подані сторонами документи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на вищевикладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній справі, враховуючи обставини справи, завдання підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження і призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 910/9809/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 21.10.2026 об 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

3. Сторонам:

Відповідачу надати суду та іншій стороні заперечення на відповідь на відзив; останню судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу відповідь на відзив та докази отримання відповіді з додатками відповідачем; останню судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 21.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко