Ухвала суду № 139922282, 21.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

21 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/457/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву ТОВ "Цегла Житомирщини" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 15.09.2026 (вх. г/с №01-44/3392/26 від 17.09.2026)

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕГЛА ЖИТОМИРЩИНИ»

про стягнення 638 859, 9 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Господарський суд Житомирської області відповідно до рішення від 07.08.2026 позов задовольнив, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Житомирщини" (код ЄДРПОУ 45051830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Постач-М" (код ЄДРПОУ 39427121):- 619 510, 80грн попередньої оплати;- 19 349, 10грн пені;- 1 664, 00грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову;- 7 666, 32грн судового збору за подання позовної заяви.

1.1. 04.09.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 07.08.2026 видано наказ.

2. 17.09.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Цегла Житомирщини" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 15.09.2026 (вх. г/с №01-44/3392/26 від 17.09.2026) (далі - Заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині від 17.09.2026).

Заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині від 17.09.2026 мотивована отримання стягувачем в загальній сумі 378 120, 00 грн вартості товару у зв`язку з чим припинилося зобов`язання в цій частині вимог, натомість визнає обов`язок щодо сплати залишку заборгованості в розмірі 270 070, 22 грн.

Норми частин 1-3 ст.170 ГПК України (далі за текстом - Кодекс) містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань (п. 23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).

Вимоги ч. 2 ст. 170 Кодексу дотримано.

Відповідно до ст. 328 Кодексу суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд ухвалює прийняти до розгляду Заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині від 17.09.2026.

2.1. Одночасно заявлено клопотання зупинити приймати до виконання наказ Господарського суду Житомирської області №906/457/26 від 04.09.2026 в частині стягнення 378 120, 00 грн, а у разі відкриття виконавчого провадження - зупинити виконання у цій частині (далі - Клопотання про зупинення виконання від 17.09.2026).

Клопотання про зупинення виконання від 17.09.2026 мотивовано тим, що кошти боржника арештовано в розмірі 619 510, 80 грн та у разі пред`явлення наказу до виконання виконавець зверне стягнення на арештовані кошти в повному обсязі, в тому числі на суму 378 120, 00 грн, зобов`язання щодо якої припинилося, що є наслідком подвійного отримання стягувачем виконання.

Процесуальна позиція Суду.

Нормами Кодексу передбачено два випадки для зупинення виконання рішення, передбачені статтями 328 та 332 Кодексу:

1) відповідно до частини третьої статті 328 Кодексу до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання;

2) відповідно до частини першої статті 332 Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вжиття судом заходів з зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання під час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не є забезпеченням позову, оскільки спір вже вирішено по суті. Також статтею 328 Кодексу не передбачено надсилання ухвали про зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання державним та приватним виконавцям, оскільки стягувач, який пред`являє наказ до примусового виконання є учасником розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 22.02.2023 у справі №908/2287/17.

Суд ухвалює задовольнити Клопотання про зупинення виконання від 17.09.2026, про що зазначає в резолютивній частині цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 2, ч. 3 ст. 169, ст. ст. 234-235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Цегла Житомирщини" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 15.09.2026 (вх. г/с №01-44/3392/26 від 17.09.2026).

2. Зупинити виконання за наказом Господарського суду Житомирської області у справі №906/457/26 від 04.09.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Житомирщини" (код ЄДРПОУ 45051830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Постач-М" (код ЄДРПОУ 39427121):- 619 510, 80грн попередньої оплати;- 19 349, 10грн пені;- 1 664, 00грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову;- 7 666, 32грн судового збору за подання позовної заяви до розгляду заяви ТОВ "Цегла Житомирщини" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 15.09.2026 (вх. г/с №01-44/3392/26 від 17.09.2026).

3. Призначити судове засідання на 29 вересня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

4. Стягувачу ТОВ "Постач-М" подати суду через підсистему "Електронний суд" у строк до 28.09.2026 включно:

- письмово викладені аргументи (заперечення, тощо) по суті Заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині від 17.09.2026.

5. Роз`яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв з процесуальних питань по суті.

Ухвала набрала законної сили 21.09.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)