Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
У Х В А Л А
17.09.2026 Справа № 905/590/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22630473)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТДК Дельта (ідентифікаційний код 42490937)
про стягнення пені у розмірі 22979,00грн
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
26.08.2026 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТДК Дельта про стягнення пені у розмірі 22979,00грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №70/189-р/к від 18.09.2024 у справі №/12-72-24, яким на Товариство з обмеженою відповідальністю ТДК Дельта накладено штраф у розмірі 22979,00грн за вчинення порушень, передбачених пунктом 13 статті 50 Закону України Про захист економічної конкуренції у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови комітету № 70-02/3-1611 від 15.05.2023 у встановлений ним строк, внаслідок чого нараховано пеню у сумі 22979,00грн. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача витрати з оплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою від 31.08.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/590/26. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 17.09.2026 року о 14:30 год
08.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі останнього за наявними матеріалами.
Представник позивача у підготовче засідання 17.09.2026 не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу на електронного кабінету підприємства у підсистемі «Електронний суд».
Представник відповідача у підготовче засідання 17.09.2026 не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу на електронного кабінету підприємства у підсистемі «Електронний суд».
Суд задовольнив клопотання позивача про здійснення розгляду справи без участі його уповноваженого представника.
За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
З метою створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання на 07.10.2026 12:45 год. Зала судового засідання №105.
Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.
Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги, після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.
Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова
Судове рішення № 139922256, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/590/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: