Ухвала суду № 139921836, 21.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р. Cправа № 902/1791/25(127/21703/26)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Венера Фінанс" (вул. Львівська, 23, офіс 703, м. Київ, 03115; код ЄДРПОУ 43561872)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 6 188,80 грн

в межах справи № 902/1791/25

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1791/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 06.05.2026 року відкрито провадження у справі № 902/1791/25. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/1791/25 арбітражного керуючого Белінську Н.О.. Призначено попереднє засідання у справі.

11.08.2026 року до суду від Вінницького міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 127/21703/26 за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Венера Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1791/25(127/21703/26) від 11.08.2026 року, вказану справу передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 17.08.2026 року прийнято до свого провадження справу №902/1791/25(127/21703/26) за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Венера Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в межах справи № 902/1791/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Відкрито провадження у справі №902/1791/25(127/21703/26). Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу №902/1791/25(127/21703/26) за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Венера Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в межах справи № 902/1791/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - до розгляду на 26.10.2026 року.

14.09.2026 року до суду від ТОВ "Фінансова Компанія "Венера Фінанс" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 14.09.2026 року (вх. № 01-30/9331/26) про витребування доказів у справі № 902/1791/25(127/21703/26).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеної вище заяви за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши подану заяву про витребування доказів, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Так, вказана заява б/н від 14.09.2026 року мотивована, зокрема, тим, що ухвалою від 17.08.2026 зобов`язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Венера Фінанс" надати до суду документи, що наведені в переліку додатків до позовної заяви, документ на підтвердження перерахування коштів відповідачу за кредитним договором, відповідь на відзив на позовну заяву (у разі подання Відповідачем відзиву на позов).

У відповідності до умов укладеного кредитного договору, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні кредитного договору.

Первинний кредитор у своїй господарській діяльності з метою переказу та приймання грошових коштів за договорами позики користується фінансовими послугами платіжних провайдерів.

Верифікація банківської картки відбувається за допомогою сертифікованих платіжними системами MasterCard та MasterCard сервісів, зокрема WayForPay, Ipay, Platon та ТОВ «ПрофітГід».

Ні Первісний кредитор, ні Позивач не мали і не мають доступу до повного номера банківської картки Відповідача, оскільки, ця інформація є банківською таємницею.

Отже, доступ до повного номера банківської картки, а також до виписки по картковому рахунку, на який були зараховані кредитні кошти, має виключно банк-емітент та безпосередньо власник зазначеної картки, тобто Відповідач.

Відповідно до умов кредитного договору, під час його укладення Відповідачем було зазначено платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану банком України, вказану Позичальником для перерахування кредитних коштів.

При цьому, відповідно до даних отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) стало відомо: BIN: 444111; Bank: MONOBANK; Card: VISA; Country: UKRAINE; Організація - Акціонерне Товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк»), ЄДРПОУ 21133352, ліцензія НБУ № 92 від 10.10.2011, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул.Оленівська, 23.

Отже, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з огляду на відсутність у Позивача, відповідно до вимог чинного законодавства, правових підстав для самостійного отримання інформації щодо рахунку Відповідача в банку-емітента, Позивач просить суд витребувати необхідні докази та пояснення від АТ "Універсал Банк", а саме:

- Відомості щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- Відомості про зарахування грошових коштів 02.06.2025 року у сумі 4 000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 ;

- Банківську виписку за картковим рахунком № НОМЕР_2 за операціями, здійсненими 02.06.2025 року.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 7 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2, п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Отже, враховуючи наведені вище положення законодавства та встановлені обставини, дослідивши заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Венера Фінанс" б/н від 14.09.2026 року (вх. № 01-30/9331/26) про витребування доказів у справі № 902/1791/25(127/21703/26), з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 81, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Венера Фінанс" б/н від 14.09.2026 року (вх. № 01-30/9331/26) про витребування доказів у справі № 902/1791/25(127/21703/26).

2. Витребувати від АТ "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352, ліцензія НБУ №92 від 10.10.2011, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) у строк до 09.10.2026 року, докази, а саме :

- Відомості щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- Відомості про зарахування грошових коштів 02.06.2025 року у сумі 4 000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 ;

- Банківську виписку за картковим рахунком № НОМЕР_2 за операціями, здійсненими 02.06.2025 року.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: представнику ТОВ "Фінансова Компанія "Венера Фінанс" Пархомчуку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Універсал Банк" - contact@universalbank.com.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею та набрала законної сили - 21.09.2026 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - АТ "Універсал Банк" (вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080).