Ухвала суду № 139917252, 18.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/8895/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Національної поліції України про закриття провадження у справі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/8895/26.

Ухвалою суду від 10.08.2026 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

31.08.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем виконана вимога позивача на підтвердження чого надано копію листа від 15.04.2026 №55017/04-2026 та підтвердження її направлення позивачу.

Ухвалою суду від 01.09.2026 встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання представника Національної поліції України від 31.08.2026.

14.09.2026 від позивача надійшли письмові пояснення, в яких зазначає про відсутність підстав для закриття провадження у справі, оскільки листа від 15.04.2026 №55017/0-4-2026 не отримував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тобто для закриття провадження у справі з наведених вище підстав необхідні дві обов`язкові умови: 1) виправлення суб`єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як зауважив Верховний Суд у постанові від 08.05.2024 у справі № 240/17530/23, з огляду на пункт 8 частини першої статті 238 КАС України закриття провадження у справі можливе щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відтак закриття провадження у справі з цієї підстави можливо за таких умов:

- законні права та інтереси позивача відновлені після виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень;

- у суду немає підстав для визнання протиправними рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Предметом оскарження у цій справі є протиправні дії відповідача у ненаданні відповіді на запит та скаргу позивача. Вимога зобов`язального характеру містить обов`язок надання відповіді по суті.

Разом із тим, подана відповідачем заява про закриття провадження у справі не містить належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини, на які посилається як на підставу для застосування пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

За таких обставин суд позбавлений можливості на даному етапі розгляду справи перевірити доводи відповідача щодо фактичного усунення порушень, які стали підставою для звернення позивача до суду, та встановити наявність чи відсутність передбачених пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Національної поліції України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко