Ухвала суду № 139916866, 21.09.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/491/21

Провадження № 2-і/684/1/26

21 вересня 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №684/491/21,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 через представника - адвоката Лозінського М.В. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому судом 15 липня 2026 року у справі №684/491/21 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судових рішень у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію прав на земельну ділянку.

Представник заявника вказує, щоу виданому виконавчому листі № 684/491/21 судом допущено описки, а саме: у графі відомості про боржника в частині зазначення по батькові боржниці ОСОБА_2 помилково вказано - « ОСОБА_4 » замість дійсного правильного по батькові « ОСОБА_5 ». За таких обставин, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з даною заявою, якою просить суд виправити допущену помилку та привести у відповідність до вимог закону виданий виконавчий лист.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання сторони повідомлені судом належним чином. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судових рішень у справі №684/491/21 задоволено частково, судом вирішено:

- у порядку повороту виконання додаткового рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року у справі №684/491/21 стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти в сумі 5141,34 грн;

- у порядку повороту виконання додаткової постанови Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у справі №684/491/21 стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти в сумі 3500,00 грн.

За заявою стягувача ОСОБА_1 15 липня 2026 року судом видано виконавчий лист для виконання ухвали суду від 18 червня 2026 року.

Однак, при оформлені виконавчого листа в його тексті було допущено помилку, а саме невірно вказано по батькові боржника ОСОБА_2 - помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », що є підставою для внесення виправлення.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що необхідно внести виправлення до виконавчого листа, виданого 15 липня 2026 року Старосинявським районним судом Хмельницької області у справі №684/491/21, вказавши у виконавчому листі вірно по батькові боржника ОСОБА_6 « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Старосинявським районним судом Хмельницької області 15 липня 2026 року у цивільній справі №684/491/21 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судових рішень у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, а саме виправити у графі відомості про боржника по батькові боржника ОСОБА_6 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 21 вересня 2026 року.

Суддя Галиш І.Б.