Ухвала суду № 139916433, 21.09.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/969/26

Провадження № 2/604/702/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Настроги А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Підволочиської селищної ради (юридична адреса: вул. А. Шептицького, 4, сел. Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 46271610), Виконавчий комітет Підволочиської селищної ради (юридична адреса: сел. Підволочиськ, вул. А. Шептицького, 4, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 46271610), про визначення батькові способу спілкування з дітьми.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити батькові дітей ОСОБА_1 , наступні способи спілкування з дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : кожну І і ІІІ суботу місяця в часовий проміжок з 14:00 години до 17:00 години, кожну ІІ і IV неділі місяця в часовий проміжок з 14:00 години до 17:00 години, в інші дні та години місяця спілкування можуть відбуватися за попередньою домовленістю між батьками дітей, або за допомогою сервісу зв`язку або відеозв`язку через програми Telegram, Viber, WhatsApp, Zoom, Skype тощо.

18 вересня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Служби у справах дітей Підволочиської селищної ради Карпець У. про витребування доказів, а саме інформації щодо перетину кордону України учасниками провадження, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , яка перебуває у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. В обгрунтування заявленої вимоги зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для вирішення справи та надання висновку на ухвалу суду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Завацький В.М. щодо задоволення клопотання не заперечував. Зазначив, що позивач перебуває в м. Чикаго, що в Сполучених Штатах Америки, деякий час з ним проживала відповідач з дітьми, а пізніше повернулася в Європу, зв`язок з дітьми втрачено.

Начальник Служби у справах дітей Підволочиської селищної ради Карпець У. в судовому засіданні клопотання підтримала. Пояснила суду, що під час збору інформації для надання висновку, з`ясовано, що відповідач з дітьми не проживає на території Підволочиської ТГ, а виїхала з дітьми за кордон, можливо перебуває в Королівстві Данія. Затребувана інформація є важливою для вирішення справи.

Відповідач до суду не з`явилася, про дату та час його проведення належним чином повідомлялася.

Ознайомившись із клопотаннями представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також враховує те, що запитувана інформація надається лише за вимогою суду, тому суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 76, 84, 116, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Служби у справах дітей Підволочиської селищної ради Карпець У. задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна адреса: gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин кордону України:

1.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, з 01 січня 2022 року до 21 вересня 2026 року;

2.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, з 01 січня 2022 року до 21 вересня 2026 року;

3.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, з 01 січня 2022 року до 21 вересня 2026 року;

4.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, з 01 січня 2022 року до 21 вересня 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак