Ухвала суду № 139916327, 14.09.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/651/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої -судді Данилів О.М.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бережани клопотання представника позивача ОСОБА_1 та клопотання відповідача - Органу опіки та піклування Бережанської міської ради про залучення співвідповідачів у цивільній справі № 593/1224/26 за позовом ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Бережанської міської ради, Бережанського ліцею імені Богдана Лепкого Тернопільської обласної ради про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 593/1224/26 за позовом ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Бережанської міської ради та Бережанського ліцею імені Богдана Лепкого Тернопільської обласної ради про поновлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14 вересня 2026 року через підсистему ''Електронний суд'' від представника позивача - адвоката Пшеничної О.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів:

1.Виконавчого комітету Шумської міської ради (як органу опіки та піклування), оскільки неповнолітні діти перебувають на первинному обліку в Службі у справах дітей Шумської міської ради;

2.Західноукраїнського національного університету (до складу якого входить Відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій ЗУНУ»), оскільки неповнолітній ОСОБА_3 із 01.09.2026року зареєстрований, навчається та проживає в цьому закладі на повному державному забезпеченні, а отже адміністрація закладу виконує функції його піклувальника.

14 вересня 2026 року від відповідача Органу опіки та піклування Бережанської міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів Органу опіки та піклування Шумської міської ради та Службу у справах дітей Шумської міської ради.

В підготовче засідання по розгляду вказаної цивільної справи позивач ОСОБА_2 та його представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Пшенична Олександра Олександрівна надіслала суду заяву у якій просила клопотання про залучення співвідповідачів розглянути у їх відсутності. Клопотання підтримують.

Представники органу опіки та піклування Бережанської міської ради та Бережанського ліцею імені Богдана Лепкого Тернопільської обласної ради в судове засідання також не з`явилися, надіслали суду письмові заяви про вирішення питання про залучення співвідповідачів у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши подані клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ст. 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, селищних, сільських рад.

Згідно з п. 13 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, здійснює служба у справах дітей за місцем походження дитини (первинний облік). Саме орган опіки та піклування за місцем первинного обліку дитини готує та подає суду офіційний висновок про доцільність (недоцільність) поновлення батьківських прав.

Як убачається з матеріалів справи, неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на первинному обліку в Службі у справах дітей Шумської міської ради. Органом опіки та піклування за законодавством є Виконавчий комітет Шумської міської ради, а Служба у справах дітей є його структурним підрозділом.

З огляду на вищевказане, клопотання позивача та відповідача в частині залучення виконавчого органу Шумської міської ради як співвідповідача підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 66 Цивільного кодексу України та ст. 245 Сімейного кодексу України, якщо дитина постійно проживає та навчається у навчальному закладі і над нею не встановлено піклування, функції піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цього закладу.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_3 з 01.09.2026року зарахований до ВСП «Фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій ЗУНУ» та перебуває на повному державному утриманні, юридичною особою щодо даного відокремленого підрозділу є Західноукраїнський національний університет (код ЄДРПОУ 33680120).

Таким чином, залучення Західноукраїнського національного університету як співвідповідача є обґрунтованим та необхідним для повного й всебічного розгляду справи.

Щодо вимоги Органу опіки та піклування Бережанської міської ради про залучення Служби у справах дітей Шумської міської ради окремим відповідачем, суд зазначає, що за процесуальним законом відповідачем у справах даної категорії виступає безпосередньо орган опіки та піклування (виконавчий комітет відповідної ради). Водночас Службу у справах дітей Шумської міської ради відповідно до ст. 53 ЦПК України доцільно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Шумської міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу. За клопотанням сторони, яка вступила у справу, розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 51, 53, 197, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та Органу опіки та піклування Бережанської міської ради про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 593/1224/26 за позовом ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав як співвідповідачів:

- Виконавчий комітет Шумської міської ради (як орган опіки та піклування);

код ЄДРПОУ: 04396259; адреса місцезнаходження : 47101, Тернопільська обл., Кременецький р-н, м. Шумськ, вул. Українська, 59;

e-mail: shumska.gromada@gmail.com;

- Західноукраїнський національний університет; код ЄДРПОУ: 33680120;

адреса місцезнаходження: 46009, м. Тернопіль, вул. Львівська, 11;

e-mail: rektor@wunu.edu.ua.

Залучити до участі у справі № 593/1224/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчого комітету Шумської міської ради: Службу у справах дітей Шумської міської ради (адреса: 47101, Тернопільська обл., Кременецький р-н, м. Шумськ, вул. Українська, 59).

У зв`язку із залученням співідповдачів та третьої особи підготовче судове засідання відкласти на 14 год.30хв.15 жовтня 2026 року у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

Направити залученим співвідповідачам та третій особі копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити залученим співвідповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати Виконавчий комітет Шумської міської ради (орган опіки та піклування) у строк до розпочатку підготовчого засідання подати суду офіційний висновок про доцільність (недоцільність) поновлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.