Рішення № 139916326, 18.09.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/1128/26

Провадження № 2-о/593/50/2026

І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник - адвокат Прийдун Володимир Михайлович), заінтересована особа: Бережанська міська рада Тернопільського району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Прийдуна Володимира Михайловича звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був її батьком, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її дітьми.

На обґрунтування заяви зазначили, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Голубине Мукачівського (нині Свалявського) району Закарпатської області, про що було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , де батьком вказано « ОСОБА_2 ». Натомість у свідоцтві про смерть батька його ім`я записано як « ОСОБА_2 ». Вказана розбіжність перешкоджає заявниці оформити спадкові права після смерті батька. Крім того, у свідоцтвах про народження її дітей містяться описки у написанні по батькові та імені заявниці як матері: у свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 по батькові матері вказано « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_4 ім`я та по батькові матері зазначено як « ОСОБА_8 » замість ОСОБА_9 , як заначиться у її паспорті.

В судове засідання заявниця та її представник - адвокат Прийдун В.М. не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, подані вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Бережанської міської ради у судове засідання також не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення вимог покладаються на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги письмову заяву заявниці, її захисника та представника Бережанської міської ради, письмові пояснення свідків, дослідивши долучені до заяви докази, прийшов до висновку, що подану заяву слід задоволити, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її рідними дітьми.

Цей факт підтверджується письмовими поясненнями заявниці, яка зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Голубине Мукачівського (нині Свалявського) району Закарпатської області, що підтверджується її свідоцтвом про народження та паспортом. Її батьками згідно виданого їй свідоцтва про народження були: ОСОБА_2 та ОСОБА_10 . В одних документах її батько зазначений на ім`я '' ОСОБА_7 '', в інших '' ОСОБА_2 '', чи '' ОСОБА_2 '', тому вона в одних документах по батькові зазначена як '' ОСОБА_7 '', а в інших '' ОСОБА_2 ''. Її батьки після переїзду із Закарпатської області проживали в Бережанах на вул. Валова, 24''б''.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її матір, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько. Після смерті батька вона, як дочка спадкодавця є його спадкоємцем, однак успадкувати належне йому майно та розпорядитися ним вона не має можливості оскільки було виявлено, що у її свідоцтві про народження батько вказаний як '' ОСОБА_2 '', а у свідоцтві про смерть '' ОСОБА_2 ''. Також при огляді інших документів були виявлені розбіжності у документах її дітей, а саме: у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_3 в графі матір замість правильного '' ОСОБА_1 '' вона вказана '' ОСОБА_1 '', а у свідоцтві про народження її дочки ОСОБА_4 в графі матір замість правильного '' ОСОБА_1 '' вона вказана '' ОСОБА_1 ''. Такі розбіжності у документах не дають їй можливість оформити право власності на спадкове майно після смерті батька та при виявлених розбіжностях на майбутнє виникнуть проблеми у спадкуванні майна і після її смерті, а так як у документах були виявлені розбіжності, які іншим способом, крім судового, вона немає можливості їх усунути, тому змушена звертатися до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та просила постановити рішення, яким встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її рідним батьком, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її рідними дітьми. Вищеказані факти також підтверджується документами, доданими нею до заяви, зокрема, свідоцтвом про її народження та народження її дітей, будинковими книгами, та крім цього вказаний факт можуть підтвердити свідки : ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Правдивість пояснень заявниці, а отже, підставність заявлених вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10 вересня 1963 року на ім`я ОСОБА_14 , з якого видно, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Голубине Мукачівського району Закарпатської області і її дошлюбне прізвище є ОСОБА_15 , а її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_10 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 3 травня 1984 року, яке свідчить про те, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка в села Голубине Свалявського району Закарпатської області 3 травня 1984 року зареєструвавши шлюб із ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , своє прізвище '' ОСОБА_15 '' змінила на прізвище чоловіка '' ОСОБА_19 '';

-паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим 8 вересня 1998 року Бережанським РВ УМВСУ в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_14 , із якого видно, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Голубине Свалявського району Закарпатської області і з 17 березня 2000 року є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 6 жовтня 2016 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, з якого видно, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Бережани Тернопільської області, у віці 74 роки;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 9 лютого 2018 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, з якого видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець республіки Польща, а саме: село Лубно Краківського району помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бережани Тернопільської області, у віці 79 років;

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 23 травня 1985 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якого видно, що він народився в м. Свалява Закарпатської області, а його батьками записані: ОСОБА_18 та ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 8 лютого 1991 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якого видно, що вона народилася в м. Бережани Тернопільської області, а її батьками записані: ОСОБА_18 та ОСОБА_1 ;

- будинковою книгою, яка свідчить про те, що у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ' проживали до смерті та були зареєстровані : ОСОБА_2 та ОСОБА_10 ;

- будинковою книгою, яка свідчить про те, що у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловік ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що є свідченням того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідними дітьми заявниці.

Зазначені документи повністю співпадають із письмовими поясненнями заявниці і в свою чергу свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її рідними дітьми.

Крім здобутих доказів вищевказаний факт родинних відносин підтверджується оголошеними в судовому засіданні письмовими поясненнями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які підтвердили факт того, що померлий ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її рідними дітьми, а розбіжності у документах зумовлені допущеними орфографічними описками при їх оформленні органами ДРАЦС.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її рідними дітьми, а тому вимоги заявниці слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 19, 76-81, 89, 90, 95, 258-259, 264, 268, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме:

- що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.