Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУНСС: 453/1835/26
НП: 2/453/1248/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі
21 вересня 2026 року місто Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, код у ЄДРПОУ: 04370314 (місцезнаходження юридичної особи: вул. В. Івасюка, 24, с-ще. Славсько, Стрийський район, Львівська область, 82660; адреса електронної пошти: rada@slavska-gromada.gov.ua; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний) про витребування частини земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 , сформувавши документ в системі «Електронний суд», 16.09.2026 року подала у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві 17.09.2026 року за вх. № 7682, в якій просить ухвалити рішення про витребування у її власність з чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_2 частини земельної ділянки площею 408,25 кв. м., з кадастровим номером 4624555700:01:002:0556, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2388635346245, з наступними координатами поворотних точок меж: Х: 5402677.28, 5402655.24, 5402657.57, 5402657.99, 5402678.32; Y: 1295260.54, 1295249.36, 1295232.32, 1295230.02, 1295243.64, яка накладається на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0,13 га, кадастровий номер: 4624555700:01:002:0072, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 466764346245, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та належить їй на праві власності. Ціною позову позивачкою ОСОБА_1 вказано 493 000 грн. 00 коп. Також позивачка ОСОБА_1 у змісті позовної заяви просить при ухваленні рішення у справі стягнути понесені судові витрати з відповідача ОСОБА_2 на її користь.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 17.09.2026 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/1835/26 та номер провадження 2/453/1248/26.
Оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею, у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 21.09.2026 року було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 ..
Так, за даними сформованої з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 3351248 від 21.09.2026 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Незважаючи на таку обставину щодо зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 , вищевказана позовна заява підсудна Сколівському районному суду Львівської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), за змістом котрої до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.
Вищевказана позовна заява у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства, вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви у порядку та розмірі не меншому за ставки, визначені статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0.8, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення вищевказаної позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.
З урахуванням положень ст. 32 ЦПК України, слід прийняти вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Вирішуючи питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись ця справа, суддя переконаний, що ця справа, виходячи з положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також ціни позову, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 30, 175, 187, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, про витребування частини земельної ділянки з чужого незаконного володіння, та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд цієї справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі буде проводитись 03 листопада 2026 року о 14:00 год. у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, з повідомленням сторін у справі.
Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві. Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Повідомити відповідача, що у випадку визнання ним позову у строк, встановлений судом для надання відзиву, він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог, а також про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.
Запропонувати позивачці у п`ятиденний строк з дня вручення їй відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 179 ЦПК України. До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачеві.
Запропонувати відповідачеві у п`ятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим у ст. 180 ЦПК України. До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачці.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, про її право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам та іншим учасникам справи.
Крім того, сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади - за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді Микитина Володимира Ярославовича: (03251) 2-15-63).
Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 21 вересня 2026 року.
Суддя Володимир МИКИТИН
Судове рішення № 139916022, Сколівський районний суд Львівської області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 453/1835/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: